Ухвала

від 01.08.2022 по справі 602/534/22

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 602/534/22

Провадження № 1-кс/602/27/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2022 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув скаргу релігійної громади «Парафія Казанської ікони Божої Матері» села Нападівка Лановецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви в особі Протоієрея Михайла (Пирч) на бездіяльність слідчого відділу відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання внести в ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Керівник релігійної громади «Парафія Казанської ікони Божої Матері» села Нападівка Лановецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого відділу відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання внести в ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення. Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 11.07.2022 року ним подано до відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області заяву, в порядку ст.214 КПК України, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.161, ч.3 ст.206, ст.356, ч.1 та ч.4 ст.358 КК України. У вказаній заяві зазначені конкретні обставини скоєння злочинів, зазначені особи, які підозрюються у вчинених злочинах, свідки, які можуть підтвердити факти вчинення злочинів, вказані відомості є достатніми для внесення до ЄРДР. В порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, відомості за поданою заявою до даного часу до ЄРДР не внесено. Бездіяльність суб`єкта оскарження унеможливлює прийняття законного і обґрунтованого рішення по суті заяви та призводить до порушення прав заявника на забезпечення швидкого розслідування та захист від кримінального правопорушення.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд скарги проводити у його відсутності.

Представник відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду скарги був повідомлений, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд скарги проводити у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду скарги був повідомлений.

Як вбачається із оглянутих в судовому засіданні матеріалів: заяви

керівника релігійної громади «Парафія Казанської ікони Божої Матері» села Нападівка Лановецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви до відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, скаржник звернувся до відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області з заявою від 11.07.2022 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.161,ч.3 ст.206, ст.356, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Згідно копії талона-повідомлення єдиного обліку № 2231 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, заяву керівника релігійної громади «Парафія Казанської ікони Божої Матері» села Нападівка Лановецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви про вчинені кримінальні правопорушення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 11.07.2022 року за № 2231.

Згідно ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.1ст. 214 КПК Українислідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень за заявою керівника релігійноїгромади «ПарафіяКазанської ікониБожої Матері»села НападівкаЛановецького районуТернопільської єпархіїУкраїнської ПравославноїЦеркви було зареєстровано та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, обов`язок внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, є безумовним, а розгляд заяви про кримінально-каране діяння поза межами кримінального процесуального законодавства суперечить вищенаведеним аргументам, в зв`язку з чим вважаю за необхідне скаргу задовольнити.

Керуючись ст.ст.306,307КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу релігійної громади «Парафія Казанської ікони Божої Матері» села Нападівка Лановецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви в особі Протоієрея Михайла (Пирч) на бездіяльність слідчого відділу відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання внести в ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою керівника релігійної громади «Парафія Казанської ікони Божої Матері» села Нападівка Лановецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви від 11.07.2022 року про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1