Ухвала

від 29.07.2022 по справі 357/6319/22

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/6319/22

1-кс/357/1091/22

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

29 липня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого, слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 42021112030000109, яке внесене до ЄРДР 10 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Згідно із клопотанням, слідчий ОСОБА_3 просив: надати йому тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме: заяви щодо реєстрації права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 3220489500:02:012:0007, квитанцію про оплату адміністративного збору, документи на підставі яких приймалось рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, та тимчасовий доступ до документів за допомогою засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3220489500:02:012:0007, що перебувають у володінні управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивував це тим, що отримані дані матимуть значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021112030000109, яке внесене до ЄРДР 10 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, здобути їх в інший спосіб, аніж через тимчасовий доступ до речей і документів неможливо.

Необхідність вилучення документів обумовлював необхідністю проведення почеркознавчих та технічних експертиз підписів у них.

Положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-IV, витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до витягу, 06 квітня 2021 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 42021112030000109, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 підробили рішення сільської ради № 43-530 від 23 жовтня 2020 року «Про укладення договору оренди з Фермерським господарством « ОСОБА_5 », яким передано в оренду строком на 49 років ФГ « ОСОБА_6 » земельну ділянку 3220489500:02:012:0007, площею 6,2369 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки таке рішення в протоколі сорок третьої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 сьомого скликання, не значиться та на голосування не виносилося.

Згідно із інформаційною довідкою із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 297284501 від 01 лютого 2022 року, відповідно до рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 43-530 виданого 23 жовтня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 зареєстроване право оренди земельної ділянки 3220489500:02:012:0007, за договором від 29 жовтня 2020 року.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31 січня 2022 року № 07-01-45/29, в протоколі сорок третьої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 сьомого скликання від 23 жовтня 2020 року рішення № 43-530 не значиться.

Згідно із протоколом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23 жовтня 2020 року, рішення від 23 жовтня 2020 року рішення № 43-530 на сорок третій сесії сільської ради сьомого скликання не ухвалювалося.

Таким чином, слідча суддя вважає, що вищезазначені обставини свідчать, що слідчим доведено, що документи до яких він просить надати тимчасовий доступ знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформація, яка в них містяться, згідно із ст. 91 КПК України входить до предмету доказування спрямовані на встановлення події і складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та можуть бути надані лише за рішенням суду.

В свою чергу, зважаючи на положення ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно із якою сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа, враховуючи обґрунтовану необхідність використання оригіналів документів зазначених слідчим, а саме проведення експертиз, слідча суддя вважає за доцільне дати розпорядження, передбачене ч. 7 ст. 163 КПК України на їх вилучення, оскільки слідчий довів, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів і не порушує права інших осіб.

Таким чином, керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого, слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 42021112030000109, яке внесене до ЄРДР 10 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому, слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме: заяви щодо реєстрації права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 3220489500:02:012:0007, квитанцію про оплату адміністративного збору, документи на підставі яких приймалось рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, та тимчасовий доступ до документів за допомогою засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3220489500:02:012:0007, що перебувають у володінні управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 29 вересня 2022 року, включно.

Роз`яснити, що згідно із ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1