Рішення

від 02.08.2022 по справі 701/443/22

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №701/443/22

Номер провадження2/701/216/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради смт.Маньківка Черкаськоїобласті про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 всмт.Маньківка,Маньківського районуЧеркаської областіпомер батькопозивача - ОСОБА_2 .Свідоцтво просмерть серії НОМЕР_1 ,видане 29.08.2016Подібнянською сільськоюрадою Маньківськогорайону Черкаськоїобласті,актовий запис№ 10.Після йогосмерті відкриласьспадщина,у якувходить земельнаділянки розміром0,4374га, передана для ведення особистого селянського господарства, житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Позивач являється спадкоємцем першої черги після ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтвом про розірвання шлюбу та довідкою Маньківської селищної ради № 140 від 14.12.2021 року, згідно якої спадкоємцями першої черги після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тобто позивач, та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 тобто позивач, та ОСОБА_3 звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом після батька ОСОБА_2 . На підставі їх заяв державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори була відкрита спадкова справа № 39 за 2017 рік, що підтверджується постановою нотаріуса № 938/02-31 від 08.12.2021 року. Спадкоємець за законом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер і не отримав свідоцтва про право на спадщину. Відповідно довідки Маньківської селищної ради № 138, від 14.12.2021 року спадкоємцем після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 є його дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Остання до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась та наміру приймати спадщину не має. ОСОБА_5 відмовилася від спадщини після батька та діда на користь позивача, тобто ОСОБА_1 , що підтверджується належним чином завіреною її заявою, що додається до позову. 08.12.2021 року позивач звернулася до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, але постановою нотаріуса від 08.12.2021 року № 388/02-31 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно, що і змусило позавача звернутися з відповідним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але згідно позовної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідачаМаньківської селищної ради в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 всмт.Маньківка,Маньківського районуЧеркаської областіпомер батькопозивача - ОСОБА_2 .Свідоцтво просмерть серії НОМЕР_1 ,видане 29.08.2016Подібнянською сільськоюрадою Маньківськогорайону Черкаськоїобласті,актовий запис№ 10(а.с.10).Після йогосмерті відкриласьспадщина,у якувходить земельнаділянки розміром0,4374га,передана дляведення особистогоселянського господарства,житловий будинокз надвірнимиспорудами табудівлями,що знаходятьсяв АДРЕСА_1 .Позивач являєтьсяспадкоємцем першоїчерги після ОСОБА_2 ,що підтверджуєтьсявитягом здержавного реєструактів цивільногостану громадянщодо підтвердженнядошлюбного прізвища(а.с.8),свідоцтвом пророзірвання шлюбу(а.с.9)та довідкоюМаньківської селищноїради №140від 14.12.2021року (а.с.11),згідно якоїспадкоємцями першоїчерги після ОСОБА_2 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 єйого дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тобтопозивач,та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 тобто позивач,та ОСОБА_3 звернулись донотаріальної конториіз заявамипро прийняттяспадщини зазаконом післябатька ОСОБА_2 .На підставіїх заявдержавним нотаріусомМаньківської державноїнотаріальної конторибула відкритаспадкова справа№ 39за 2017рік,що підтверджуєтьсяпостановою нотаріуса№ 998/02-31від 08.12.2021року.Спадкоємець зазаконом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 помері неотримав свідоцтвапро правона спадщину.Відповідно довідкиМаньківської селищноїради №138,від 14.12.2021року спадкоємцемпісля ОСОБА_4 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 єйого дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).Остання донотаріальної конториіз заявоюпро прийняттяспадщини незверталась танаміру прийматиспадщину немає. ОСОБА_5 відмовиласявід спадщинипісля батьката дідана користьпозивача,тобто ОСОБА_1 ,що підтверджуєтьсяналежним чиномзавіреною їїзаявою,що додаєтьсядо позову(а.с.16).08.12.2021року позивачзвернулася доМаньківської державноїнотаріальної конториіз заявоющодо видачісвідоцтва проправо наспадщину наспадкове майно,але постановоюнотаріуса від08.12.2021року №998/02-31їй відмовленоу видачісвідоцтва проправо наспадщину оскількине булопред`явлено правовстановлюючихдокументів наспадкове майно(а.с.17-18).Згідно довідкиМаньківської селищноїради №139від 14.12.2021року житловийбудинок,що розташованийпо АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_2 за№ 0337-3у Погосподарськійкнизі (а.с.12).В лютому2022 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок, а свідоцтво про право власності на будинок не може бути видане в силу п. 11 ч. 2 ст. 346 Цивільного кодексу України (а.с. 19-25). Вартість будинку згідно з витягом зі Звіту про незалежну оцінку становить 50 000 грн. (а.с. 26-27). Відповідно висновку відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства заперечень щодо визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_1 не має (а.с. 28). Відповідно даних державного акта ЯЕ 96330 від 07.03.2007 року виданого на підставі рішення Подібнянської сільської ради від 20.01.2008 року № 185 померлий ОСОБА_2 являвся власником земельної ділянку площею 0,4374 га за кадастровим номером 7123186500:01:00:0134 за адресою АДРЕСА_1 наданої для ведення особистого селянського господарства (а.с. 29). Орігинали правовстановлюючого документа втрачений, про що дано оголошення в газеті «Маньківські новини» (а.с. 32). Вартість земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства згідно з витягом зі Звіту про незалежну оцінку становить 40 000 грн. Через відсутність правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності на майно крім звернення з позовом до суду.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 16 Цивільного Кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 Цивільного кодексуУкраїни визначає,що власність зобов`язує. Згідно ст.322Цивільного кодексуУкраїни власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст.328Цивільного кодексуУкраїни правовласності набуваєтьсяна підставах,що незаборонені законом.Право власностівважається набутимправомірно,якщо іншепрямо невипливає іззакону абонезаконність набуттяправа власностіне встановленасудом.Згідно ст.1225Цивільного кодексуУкраїни визначає,що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа,який засвідчує право власностіта відсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суду змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225, 1261-1265, 1268, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_2 ) право власності на земельну ділянку площею 0,4374 га, за кадастровим номером 7123186500:01:001:0134, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко