Ухвала

від 02.08.2022 по справі 873/68/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"02" серпня 2022 р. Справа№ 873/68/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»

про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

у третейській справі № 18/20 від 18.11.2020 (головуючий суддя - Лінкевич О.М., третейські судді: Перегуда О.В., Соколов В.В. )

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЙК СПОТ»

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг щодо санітарного утримання території № 105/2019 від 02.05.2019,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» звернулося до Постійно діючого незалежного третейського суду При Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЙК СПОТ» загальну суму заборгованості у розмірі 35 613, 00 грн та витрати по сплаті третейського збору у розмірі 615, 00 грн

Рішенням Постійно діючого незалежного третейського суду При Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 18.11.2020 у третейській справі № 18/20 позов задоволено. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЙТ СПОТ» на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» 35 613 грн 00 коп та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЙТ СПОТ» на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» витрати по оплаті третейського збору у розмірі 615 грн 00 коп.

26.07.2022 Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду При Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 18.11.2022 у третейській справі № 18/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2022 заяві Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» присвоєно номер судової справи 873/68/22 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Іонніковій І.А.

Згідно ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Судом встановлено, що заява Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» відповідає вимогам статті 353 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим її належить прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 234, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у третейській справі № 18/20 від 18.11.2020.

2. Розгляд справи № 873/68/22 за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, призначити на 14.09.2022 о 13 год. 45 хв.

3. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б. 1-А, зал судового засідання № 2.

4. Довести до відома учасників процесу що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

5. Зобов`язати сторін третейського спору у третейській справі № 18/20 від 18.11.2020 надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого незалежного третейського суду При Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 18.11.2020 у третейській справі № 18/20 компетентним судом;

- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого незалежного третейського суду При Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 18.11.2020 у третейській справі № 18/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова