Ухвала

від 01.08.2022 по справі 902/378/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"01" серпня 2022 р. Cправа № 902/378/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", 08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, село Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, буд. 35, ідентифікаційний код юридичної особи 43106699

до Приватно-орендного підприємства "Рідний край", 24520, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, с. Тростянець, вул. Центральна, буд. 49, ідентифікаційний код юридичної особи 03729612

про стягнення 5 775 680,94 гривень

за участю представників:

від позивача - адвокат Боровик Б.М., згідно ордеру;

від відповідача - адвокат Захарченко О.В., згідно ордеру

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 27.05.2022 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" до Приватно-орендного підприємства "Рідний край" про стягнення 5775680,94 гривень заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №91/21/6 від 22.07.2020, з яких: 4770559,60 гривень - основний борг, 463902,15 гривень - 48% річних, 347926,62 гривень - процентів за користування товарним кредитом та 193292,57 гривень - пені.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою суду від 01.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/378/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 30 червня 2022 року о 10:00 год.

28.06.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вхідний № 01-34/5221/22 від 28.06.2022), у якому останній проти позову заперечує з підстав зазначених у ньому, просить у задоволенні позову відмовити.

29.06.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява б/н від 29.06.2022 (вх.№ 01-34/5260/22 від 29.06.2022) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 30.06.2022 року суд постановив ухвалу про задоволення клопотання представника позивача та заяви представника відповідача, відкладення підготовчого засідання у справі № 902/378/22 на 14.07.2022 року о 14:30, яку занесено до протоколу судового засідання.

08.07.2022 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 30.06.2022 (вх. № 01-34/5543/22 від 08.07.2022).

13.07.2022 до суду від представника відповідача надійшла заява б/н від 13.07.2022 (вх.№ 01-34/5721/22 від 13.07.2022) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з тим, що відповідачу необхідний час для надання заперечень на отриману 11.07.2022 року відповідь на відзив та проведенням між сторонами переговорів щодо мирного врегулювання спору.

У судовому засіданні 14.07.2022 року суд постановив ухвалу про задоволення заяви представника відповідача, відкладення підготовчого засідання у справі № 902/378/22 на 29.07.2022 року о 12:30, яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену судом дату 29.07.2022 у судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні представниками сторін зазначено про те, що ними повідомлені всі обставини по справі та подані всі докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Станом на день розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні сторонами не заявлено.

Представниками сторін заявлено усне клопотання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/378/22.

2. Призначити справу № 902/378/22 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 25.08.2022 о 10:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/378/22 по суті відбудеться 25 серпня 2022 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: office@eridon.ua, advokatborovyk@gmail.com; poprkt@ukr.net, ІНФОРМАЦІЯ_1.

6. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.08.2022.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", 08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, село Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, будинок 35; 03191, м. Київ, а/с 67; office@eridon.ua; advokatborovyk@gmail.com;

4 - Приватно-орендне підприємство "Рідний край", 24520, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, с. Тростянець, вул. Центральна, будинок, 49; poprkt@ukr.net, ІНФОРМАЦІЯ_1.