Ухвала

від 02.08.2022 по справі 904/8370/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

02.08.2022м. Дніпро№ 904/8370/21

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг"

про розстрочення виконання рішення суду

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Плюс", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 1 393 328,00 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-Плюс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" про стягнення 1 393 328,00 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару №11-п від 29.07.2020 в частині оплати за поставлений товар.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Плюс" 1 393 328,00 грн. основного боргу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 20 899,92 грн.

12.05.2022 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 було видано наказ.

04.07.2022 відповідач подав до суду заяву про розстрочення виконання рішення суду, в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 у справі № 904/8370/21 в сумі 1 393 328,00 грн. основного боргу та 20 899,92 грн. витрат по сплаті судового збору наступним чином: з липня 2022 року по жовтень 2022 року включно - 300 000,00 грн. кожен місяць та в листопаді 2022 року - 214 227,92 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" про розстрочення виконання рішення до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 27.07.2022.

20.07.2022 позивач подав до суду заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення, в якому зазначив, що заявник подав до суду фінансову звітність (копія звіту та балансу за 1 квартал 2022 року), не надавши звітів за 2021 рік. На думку відповідача, заявник не навів належних доказів про структурний фінансовий стан товариства станом на дату подання заяви про розстрочку виконання судового рішення. В обґрунтування заяви заявник посилається на військову агресію російської федерації, але при цьому порушення виконання зобов`язань у відповідача датується вереснем 2021 року, тобто задовго до початку військової агресії, але зараз, в умовах війни, наявність виконання рішення суду надавала б можливість позивачу забезпечувати здійснення діяльності, оскільки, позивач поніс значні витрати у зв`язку з повним та належним виконанням договору поставки, стягнення заборгованості за яким було предметом судового розгляду, а саме з суми договору 1 393 328, 00грн. позивачем сплачений податок на додану вартість, та інші. На думку позивача розстрочка виконання рішення призведе до надання переваг відповідачу у порівнянні з позивачем за відсутності для цього підстав. Зауважив, що позивач також здійснює господарську діяльність у важких умовах, рівних із заявником, має трудовий колектив у кількості 11 чоловік (копія довідки долучається до заперечень), має зобов`язання щодо забезпечення заробітною платою працівників, окремої уваги, заслуговує та обставина, що заборгованість виникла задовго до початку військових дій. Під час судового розгляду справи відповідач намагався затягувати розгляд справи, на думку позивача виключно з метою затягування своєчасного виконання рішення суду, жодних оплат навіть часткових не було. ТОВ «Техномайн Інжиніринг» має значний обсяг оборотних засобів та майна, приймає участь у тендерах, має можливість виконання рішення суду. У зв`язку із викладеним позивач просить суд відмовити в задоволенні заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення по справі № 904Ї/8370/21 в повному обсязі.

В судове засідання 27.07.2022 представники позивача та відповідача не з`явились. 20.07.2022 позивач подав до суду клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 27.07.2022 відкладено розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду на 02.08.2022.

В судове засідання 02.08.2022 представники позивача та відповідача не з`явились.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України та ст.ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов`язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Свою заяву відповідач обґрунтовує наступним. У зв`язку з військовою агресією рф проти України 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф проти України. Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 на 30 діб. Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану з 25.04.2023 на 30 діб. Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану з 25.05.202 на 90 діб. З початком широкомасштабного військового вторгнення господарська діяльність ТОВ «Техномайн Інжиніринг» була тимчасово призупинена (копія наказу про виведення працівників у простій додається), що відповідно відобразилося і на фінансовому становищі підприємства, оскільки доходи були відсутні. На даний час адміністрація ТОВ «Техномайн Інжиніринг» вживає заходи по відновленню роботи підприємства та докладає значних зусиль щодо вирішення питання погашення заборгованості за договірними зобов`язаннями. Однак, для поліпшення фінансового стану та остаточного погашення заборгованості необхідний час. На період воєнного стану на території України отримані ТОВ «Техномайн Інжиніринг» грошові кошти, першочергово спрямовуються виключно для виплати заробітної плати працівникам підприємства, сплати податків та ЄСВ на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Перерахування підприємством чи списання банком за вимогою приватного виконавця всіх отриманих доходів підприємства на погашення заборгованості за рішенням суду у справі № 904/8370/21 не відповідатиме вимогам законодавства та гарантіям держави щодо захисту права громадянина на своєчасне одержання винагороди за працю. Оскільки своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості, оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку, тим паче в умовах війни. Через відсутність достатнього обсягу коштів та неможливості вишукати додаткові кошти в даний час для виплати стягнутої суми боргу підприємство позбавлене можливості виконати рішення суду та погасити заборгованість перед позивачем. З огляду на зазначене, для забезпечення гарантій держави щодо виплати заробітної плати працівникам підприємства та для збереження партнерських відносин в нинішній ситуації ТОВ «Техномайн Інжиніринг» добровільно буде здійснювати погашення заборгованості перед ТОВ «Нова-Плюс» за винесеним рішенням по мірі надходження відповідних грошових коштів, орієнтовно по 300 000,00 грн. в місяць. Основною діяльністю ТОВ «Техномайн Інжиніринг» є надання допоміжних послуг у сфері добування інших корисних копалин і розроблення кар`єрів. З другої половини 2021 року підприємство у значній мірі стало заручником обставин, які привели до стрімкого погіршення фінансового стану. Через широкомасштабне військове вторгнення рф на територію України, було призупинено виконання пріоритетних за обсягами проектів у розробленні кар`єрів, які забезпечували виробничу програму підприємства на 2022 рік. Через війну значно скоротилися обсяги. Непогашена заборгованість перед підприємством за виконані роботи з рядом підприємств складає близько 8 516 044,59 грн. Протягом останнього часу має місце збиткова діяльність через недостатнє завантаження обсягами робіт, спричинене скороченням інвестицій та війною, За підсумками роботи за 5 місяців 2022 року підприємство мало чистий збиток в сумі 5 211 008,37 грн. За цих обставин станом на 30.06.2022 підприємство має прострочену заборгованість по виплаті заробітної плати у сумі 500 982,66 грн. та 270 311,22 грн. заборгованості зі сплати єдиного внеску. На даний час підприємство веде активний пошук замовників на виконання робіт. Укладено ряд договорів на надання послуг. Зважаючи на тривалий виробничий цикл підприємству потрібен певний час для відновлення рентабельної діяльності та достатньої платоспроможності. Тому розстроченння заборгованості по справі №904/8370/21 дасть змогу підприємству здійснювати господарську діяльність без зупинення функціонування підприємства, невиплати заробітної плати його працівникам та погашати заборгованість перед позивачем.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, обов`язковою умовою розстрочення виконання судового рішення є в тому числі наявність обставин, що ускладнюють виконання такого рішення.

Дослідивши надані відповідачем в обґрунтування заяви докази та обставини, суд не знаходить достатньо правових підстав для її задоволення з урахуванням наступного.

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини, несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру", а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах, шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале виконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути оправдано за конкретних обставин справи та є наслідком зменшення вимог щодо розумності строку.

Окрім того, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого виконання.

Стосовно системності виконання Європейський суд підкреслює, що присудження грошових коштів не надає пом`якшення у виконавчому провадженні, а отже сама можливість надання відстрочки та розстрочки виконання судового акту повинна носити виключний характер.

Із підстав, умов та меж надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення слідує, що безпідставне надання відстрочки та розстрочки без обґрунтованих на те мотивів, надане на тривалий період без дотримання балансу інтересів стягувача та боржника порушує основи судового рішення, яке ухвалене іменем України, позбавляє кредитора можливості захистити свої права, знижує авторитет судового рішення, а тому таке судове рішення не може вважатися законним та справедливим.

Окрім того, у рішенні Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі "Чіжов проти України" зазначено, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантій, які закріплені у Параграфі 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідачем не доведено винятковості випадку, з наявністю якого процесуальний закон пов`язує можливість надання розстрочки виконання рішення суду.

Розстрочка виконання рішення суду призведе до надання переваг відповідачу у порівнянні з позивачем за відсутності для цього підстав.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 у справі № 904/8370/21 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 у справі № 904/8370/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.08.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва