Рішення

від 21.07.2022 по справі 905/2319/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.07.2022 Справа №905/2319/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Пауер Євроелектрик Україна".

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколайт - К".

Про стягнення 686528,82 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Пауер Євроелектрик Україна" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайт - К" (далі - відповідач) про стягнення 686528,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору поставки 25/3/2016 від 26.03.2018 в частині здійснення своєчасної оплати за отриманий товар, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив. Відзив на позов не надав.

Відповідно до ухвали суду від 13.12.2021 відкрито провадження у справі. Відповідачу запропоновано подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Вказана ухвала отримана відповідачем 28.12.2021.

Згідно з ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

26.03.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Грін Пауер Євроелектрик Україна» (далі постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю " Єколайт-К" (далі покупець) укладено договір №25/3/2016 поставки (далі - договір), згідно з п.1.1. якого, постачальник зобов`язується в обумовлений даним договором строк поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити лампи та інші електротехнічні прилади (надалі - товар) в асортименті відповідно до специфікації, що є невід`ємною частиною договору (додаток №1), в кількості та за ціною, зазначеними у накладних, на умовах та в порядку, визначених даним договором (а.с.4-7).

Відповідно до п.2.1 договору, асортимент та кількість товару у кожній конкретній партії визначається сторонами у замовленні та вказується в накладних.

Згідно з п.4.4 договору, покупець зобов`язаний здійснити оплату товару не пізніше 28 календарних днів з дати приймання товару покупцем, що вказана в накладній.

Даний договір набирає чинності з дати його підписання та діє до 31.12.2020, а в частині зобов`язань, що залишились не виконаними на вказану дату - до повного виконання таких зобов`язань… (п.11.1 договору).

На виконання умов договору від 26.03.2018, позивачем поставлений відповідачу товар на суму 686528,82 грн, що підтверджується видатковою накладною №12518 від 30.09.2019, а також товарно-транспортною накладною №13627 від 30.09.2019 (а.с.9-10).

Поставлений позивачем товар прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), яка кореспондується з ч.1 ст.526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В порушення вказаних вище вимог законодавства та договору, відповідач взяті зобов`язання щодо здійснення своєчасної оплати за поставлений позивачем товар не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 686528,82 грн.

Станом на час прийняття рішення судом у справі, доказів на підтвердження виконання відповідачем зобов`язання за договором від 26.03.2018 щодо оплати поставленого позивачем товару до суду надано не було, а отже вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 686528,82 грн підлягає задоволенню повністю.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судові витрати, за приписами статті 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-238 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайт-К» (87543, Донецька область, м.Маріуполь, провул. Ризький, б.7, ідентифікаційний код юридичної особи - 40361897) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Пауер Євроелектрик Україна» (01042, м.Київ, провул.Новопечерський, б.5, ідентифікаційний код юридичної особи - 34838178) заборгованість у розмірі 686528 (шістсот вісімдесят шість тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн 82 коп. та витрати з оплати судового збору у розмірі 10297 (десять тисяч двісті дев`яносто сім) грн 93 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 01.08.2022.

Суддя О.В. Говорун