Ухвала

від 02.08.2022 по справі 909/238/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/238/22

УХВАЛА

02.08.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Калуської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім",

про внесення змін до договору оренди землі шляхом визнання укладеною додаткової угоди в редакції позивача

за участю :

від позивача:Овсеєнко Ольга Любомирівна, головний спеціаліст - юрисконсульт управління земельних відносин Калуської міської ради, витяг з ЄДР, витяг із розпорядження міського голови № 213-к/01 від 01.12.2021

від відповідача: не з`явились

установив: в провадженні Господарського суду знаходиться справа за позовом Калуської міської ради до Товариства з обмежено відповідальністю "Карпатнафтохім" про внесення зміни до договору оренди землі, укладеного між Калуською міською радою та ТОВ "Карпатнафтохім" 06.05.2014 (номер запису про інше речове право: 6782933) на земельну ділянку площею 3,3757 га з кадастровим номером 2610400000:02:001:0087 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2022 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 17.05.2022.

Ухвалою - повідомленням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2022 розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено на 07.06.2022.

Ухвалою - повідомленням Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2022 розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено на 20.06.2022.

Ухвалою від 20.06.2022 Господарський суд Івано-Франківської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 19.07.2022.

В судовому засіданні 19.07.2022 судом оголошено перерву до 02.08.2022, про що повідомлено сторін під розписку (повідомлення №430/2022 від 19.07.2022, що знаходиться в матеріалах справи).

02.08.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від позивача надійшло клопотання №2711/02-32/04 від 28.07.2022 (вх.№10233/22) про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, до якого приєднав копію додаткової угоди до договору оренди землі від 06.05.2014 площею 3, 3757 га, укладеної сторонами 25.07.2022.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про закриття провадження у справі підтримала. Зазначила, що 25.07.2022 між Калуською міською радою та ТОВ "Карпатнафтохім" укладено додаткову угоду до договору оренди землі від 06.05.2014, у зв`язку з чим предмет спору відсутній.

Відповідач повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення від 19.07.2022 №429/2022 про оголошення перерви в судовому засіданні 19.07.2022 до 02.08.2022.

Предметом позову у даній справі є немайнова вимога про внесення змін до договору оренди землі, укладеного між Калуською міською радою та ТОВ "Карпатнафтохім" 06.05.2014 (номер запису про інше речове право: 6782933) на земельну ділянку площею 3,3757 га з кадастровим номером 2610400000:02:001:0087 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.07.2022 між Калуською міською радою (орендодавець) та ТОВ "Карпатнафтохім" (орендар) укладено додаткову угоду до договору оренди землі від 06.05.2014 площею 3,3757 га, номер запису про інше речове право: 6782933 від 20.08.2014, що свідчить про відсутність предмету спору.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, провадження у справі належить закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, у суду, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" наявні правові підстави для повернення Калуській міській раді судового збору у розмірі 2481 грн, сплаченого на підставі платіжного доручення №10 від 07.04.2022.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом Калуської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", про внесення змін до договору оренди землі шляхом визнання укладеною додаткової угоди в редакції позивача закрити.

Повернути Управлінню земельних відносин Калуської міської ради (майдан Шептицького, буд. 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77301; ідентифікаційний код 43440363) з Держаного бюджету України судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 к., сплаченого згідно платіжного доручення № 10 від 07.04.2022

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 02.08.2022

Суддя О. М. Фанда