Ухвала

від 02.08.2022 по справі 451/1943/20

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 451/1943/20 Головуючий у 1 інстанції Семенишин О.З.

Провадження № 22-ц/811/1652/22 Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.

УХВАЛА

02 серпня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Житлово-будівельного кооперативу «Старе Місто» - адвоката Пітецького Віталія Вікторовича на додаткове рішення Радехівського районного суду Львівської області від 24 травня 2022 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Старе Місто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним додатковим рішенням заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тур О.Т. про відшкодування судових витрат по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Старе Місто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Ухвалено додаткове рішення по справі №451/1943/20 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Старе Місто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнутоз Житлово-будівельного кооперативу «Старе Місто» (код ЄДРПОУ 39498700, адреса місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 4/1, фактична адреса: м. Львів, вул. Балабана, 12) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Додаткове рішення оскаржив представник позивача-адвокат пітецький В.В. Просить поновити строк на апеляційне оскарження , посилаючись на те, що копію додаткового рішення суд йому не надіслав, про таке йому стало відомо лише 20 червня 2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого тривалий час був обмежений.

Статтею 355 ЦПК Українивизначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За відсутності матеріалів справи, суд позбавлений можливості перевірити чи підстави вказані для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними.

Керуючись ст.185,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Радехівського районного суду Львівської області цивільну справу № 451/1943/20 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Старе Місто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Матеріали цивільної справи необхідно направитив строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Львівського апеляційного суду з посиланням на номер провадження 22-ц/811/1652/22,судді Мікуш Ю.Р.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк