Ухвала

від 31.07.2022 по справі 380/8973/22

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/8973/22

У Х В А Л А

з питань розгляду справи за правилами загального позовного провадження та про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін

01 серпня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. у письмовому провадженні розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом Приватного підприємства «Захід-трансбуд» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Захід-трансбуд» звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.02.2022 року № 3768667/41146954;

визнати протиправним та скасувати рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 31.05.2022 року № 10694/41146954/2;

зобов`язати зареєструвати податкову накладну № 9 від 29.11.2021 року сформовану на отримувача ТОВ «С.І.Д.».

Ухвалою суду від 15.07.2022 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

26.07.2022 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін за його участі.

Окрім того, 26.07.2022 року від нього також надійшло клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження у зв`язку із тим, що вона має значний суспільний інтерес.

Враховуючи заявлене клопотання, обставини справи та норми чинного законодавства, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.3 ст.12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

У відповідності до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи визначений позивачем склад учасників судового процесу, суд дійшов висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При цьому, щодо клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін за його участі, у суду відсутні підстави для його задоволення у зв`язку із задоволенням уже згаданого клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, що виключає одне одного.

Керуючись ст.ст.12, 173, 248, 256, 257, 260, 262, 263, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника Державної податкової служби України про розгляд справи в порядку загального позовного провадження від 26.07.2022 року задовольнити.

У задоволенні клопотання Державної податкової служби України про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від 26.07.2022 року відмовити.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 23 серпня 2022 року о 10:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.