Ухвала

від 02.08.2022 по справі 371/1152/21

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.08.2022 Єдиний унікальний № 371/1152/21

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/1152/21

Провадження № 1-кп/371/90/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироці Миронівського районного суду Київської області від 01серпня 2022року покримінальному провадженню,відомості прояке внесено09листопада 2021року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021116220000154,за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Миронівським районним судом Київської області 01 серпня 2022 року постановлено вирок, яким ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 289 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В першому абзаці мотивувальної частини вироку, суд допустив описку, механічно зазначивши данні, які містяться в обвинувальному акті, зокрема те, що « ОСОБА_3 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, вчиненого за наступних обставин».

З огляду на норму п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України суд вважає, що ця механічна описка може бути виправлена за власною ініціативою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 379, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Внести виправлення в мотивувальну частину вироку Миронівського районного суду Київської області від 01 серпня 2022 року по кримінальномупровадженню,відомості прояке внесено09листопада 2021року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021116220000154,за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України виключивши із неї слова « ОСОБА_3 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, вчиненого за наступних обставин.» (які містяться в першому абзаці мотивувальної частини вироку).

2.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1