Ухвала

від 03.08.2022 по справі 631/407/22

НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 631/407/22

Провадження № 1-кс/631/6/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Нова Водолага клопотання прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022226160000036 від 30.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022226160000036 від 30.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. Клопотання обгрунтував наступним.

30.07.2022 до чергової частини відділення поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення зі служби "102", зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за №1233, про те, що невстановлені особи поблизу с. Просяне на полі розташованому на території Новоселівського старостинського округу вчиняють неправомірні дії із земельною ділянкою. Для перевірки даної інформації було здійснено виїзд на місце, а саме на поле, що знаходиться поблизу с.Новоселівка Харківського району Харківської області, неподалік кар`єру АТ «Новоселівський ГЗК».

В ході огляду місця події виявлено поле, на якому росте в стадії достиглості пшениця, по краю поле обкошене, а земельна ділянка під полем неправильної форми та по контуру розташовується за координатами: 49.67557 С, 35.81758 В, 49.67572 С, 35.81928 В, 49.67524 С, 35.82016 В, 49.67473 С, 35.82229 В, 49.67639 С, 35.82042 В, 49.67690 С, 35.82085 В, 49.67712 С, 35.81846 В, 49.67819 С, 35.81712 В, 49.67683 С, 35.82114 В, 49.67682 С, 35.82007 В, 49.67825 С, 35.81701 В, 49.67575 С, 35.81644 В.

На даний час в Україні введено воєнний стан та Публічна кадастрова карта України за посиланням https://land.gov.ua/, обмежена у використанні, тому встановити кадастровий номер оглянутої земельної ділянки не виявляється за можливе. У звязку з цим, із використанням даних, встановлених в ході проведення слідчої дії, карти Google - безкоштовногокартографічного веб-сервісу від компаніїGoogle, та MicrosoftPaintрастрового графічногоредактору компаніїMicrosoft,який входитьдо усіхопераційних системWindows,складена схема,на якійзображена земельнаділянка ізпосівом пшениці,що оглянута30.07.2022. За результатами проведеної слідчої дії з місця події вилучено: - зернозбиральний комбайн CLAAS TUCANO 440 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ПП «Агро-Новоселівка 2009», в бункері якого знаходилось зерно пшениці; - вантажний автомобіль КАМАЗ 5511 жовтого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 30.07.2022 за вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022226160000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України (Самовільне зайняттяземельної ділянки). Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що він працює на посаді маркшейдера АТ «Новоселівський ГЗК» та що АТ «Новоселівський ГЗК» були укладені договори з Держгеокадастром про оренду земельних ділянок, які є землями промисловості для видобування корисних копалин. Кордони орендованих земельних ділянок свідок відмітив на роздруківки з карти Google, яку долучив до протоколу допиту. 30.07.2022 йому стало відомо, що на деяких земельних ділянках наразі росте пшениця, які він відмітив червоним та чорним кольорами на роздруківці з карти, та пояснив що АТ «Новоселівський ГЗК» не здійснювало посів сільськогосподарських культур на орендованих землях та нікому не надавало вказані землі у суборенду для сільськогосподарського призначення. Таким чином встановлено факт самовільного зайняття земельних ділянок, законним користувачем яких являється АТ «Новоселівський ГЗК», посіву та збирання з вказаних земельних ділянок врожаю пшениці. 31.07.2022 на території ПП «Агро-Новоселівка2009» проведено огляд зернозбирального комбайну CLAAS TUCANO 440 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , та встановлено, що в його бункері знаходилось зерно пшениці загальною вагою 5820 кг, вологість зерна на момент огляду склала 14%. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 30.07.2022 він за вказівкою директора ПП «Агро-Новоселівка 2009» ОСОБА_7 на збирання врожаю з поля розташованого поблизу с. Новоселівка вище Гірничо-збагачувального комбінату, поїхав на комбайні CLAAS TUCANO 440 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 на вказане місце. Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 29.07.2022 року до нього зателефонував ОСОБА_9 , який являється директором ТОВ «Біолан» та попросив 30.07.2022 із поля розташованого в с. Новоселівка здійснювати транспортування зерна пшениці до с. Просяне, на вул. Чкалова, 2, де розташовано приміщення ТОВ «Біолан». Також він пояснив, що транспортування зерна буде здійснюватися на автомобілі КАМАЗ 5511 жовтого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 . 30.07.2022 він на вищевказаному вантажному автомобілі поїхав на обговорене поле, де вже збирав врожай комбайн. Через деякий час робота комбайна була зупинена працівниками поліції. Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що працює директором ТОВ «Біолан», та в дружніх стосунках з директором ТОВ «Агрофірма Біолан ім.Чкалова» ОСОБА_4 , який попросив його допомогти зібрати врожай пшениці. Крім того, 29.07.2022 він домовився із директором ПП «Агро-Новоселівка 2009» ОСОБА_7 , про роботу комбайна, при цьому знав що ОСОБА_4 уклав договір з ПП «Агро-Новоселівка 2009» про надання послуг в рослинництві. Також він подзвонив ОСОБА_10 та сказав, що він повинен приїхати зранку на автомобілі Камаз на дорогу, що веде із с.Новоселівка в с.Просяне, де він його зустріне, та необхідно буде перевезти зібраний врожай пшениці. 30.07.2022 приблизно з 8 до 9 години ранку, він приїхав на дорогу що веде із с.Просяне в с.Новоселівка, а саме на місце дороги, яке знаходиться неподалік кар`єру Новоселівського ГЗК, де він дочекався комбайна. Поряд з місцем, де вони знаходилися, був великий масив, засіяний пшеницею, при цьому невеличка площа, приблизно до 10 га, відрізнялася від масиву за кольором та сортом пшениці від великого масиву, та він вирішив, що це саме те поле, про яке казав ОСОБА_4 , тому дав вказівку комбайнеру приступити до збору врожаю на цьому полі. Через деякий час приїхали працівники поліції та зупинили роботу комбайна. Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що працює директором ТОВ «Агрофірма Біолан ім.Чкалова», та 14.07.2022 уклав договір з ПП «Агро-Новоселівка 2009» про надання послуг в рослинництві, а саме збирання врожаю площею 47 га. 30.07.2022 повинна була початися робота по збиранню врожаю з полів площею 47 га, але за станом здоров`я він не міг керувати цим процесом та на його прохання це робив ОСОБА_9 . Через деякий час йому подзвонив ОСОБА_9 та повідомив, що робота зупинена правоохоронними органами. Коли ОСОБА_4 приїхав на поле, то виявилось, що ОСОБА_9 помилився та почав косити інше поле. 31.07.2022 постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 вантажний автомобіль КАМАЗ 5511 жовтого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12022226160000036 від 30.07.2022. Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене в ході огляду майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні. Посилаючись на ст. ст. 98, 131, 170 КПК України просив накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на вилучений в ході проведення огляду місця події від 30.07.2022 вантажний автомобіль КАМАЗ 5511 жовтого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , та позбавити права на відчуження, викорстання та розпорядження вказаним майном, власника, та інших осіб, які фактично користувалися зазначеним майном.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та докази на його обгрунтування дійшов наступного.

30.07.2022 до чергової частини відділення поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення зі служби "102", зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за №1233, про те, що невстановлені особи поблизу с. Просяне на полі розташованому на території Новоселівського старостинського округу вчиняють неправомірні дії із земельною ділянкою.

30.07.2022було проведено огляд місця події за адресою: с. Новоселівка, а саме, ділянка місцевості розташована в с. Новоселівка, неподалік від території Новоселівського гірничо-збагачувального комбінату, про що складено відповідний протокол.

За результатами проведеної слідчої дії з місця події вилучено:

- зернозбиральний комбайн CLAAS TUCANO 440 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ПП «Агро-Новоселівка 2009», в бункері якого знаходилось зерно пшениці;

- вантажний автомобіль КАМАЗ 5511 жовтого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 .

30.07.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022226160000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України (Самовільне зайняття земельної ділянки).

31.07.2022 постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 вантажний автомобіль КАМАЗ 5511 жовтого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12022226160000036 від 30.07.2022.

Прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022226160000036 від 30.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Стаття 171 КПК України встановлює вимоги до клопотання про арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 171 КПК України клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач, а частина 2 вимагає зазначення у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна :1)підстави імету відповіднодо положеньстатті 170цього Кодексута відповіднеобґрунтування необхідностіарешту майна; 2)перелік івиди майна,що належитьарештувати; 3)документи,які підтверджуютьправо власностіна майно,що належитьарештувати,або конкретніфакти ідокази,що свідчатьпро володіння,користування чирозпорядження підозрюваним,обвинуваченим,засудженим,третіми особамитаким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання подано с порушенням вимог п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, який у свою чергу відсилає до приписів ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається що 30.07.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022226160000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України (Самовільне зайняття земельної ділянки), проте жодних доказів права власності або права користування земельною ділянкою, яка була оглянута як місце події за адресою: с.Новоселівка,а саме,ділянка місцевостірозташована вс.Новоселівка,неподалік відтериторії Новоселівськогогірничо-збагачувальногокомбінату доклопотання недодано,а саме,відсутнє підтвердження укладення АТ «НовоселівськийГЗК» договоріворенди земельнихділянок абоінших підставна підтвердження права власності або права користування земельною ділянкою.

За положеннями ч. 3ст.172КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170 - 173,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022226160000036 від 30.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України повернути прокурору Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1