Рішення

від 31.07.2022 по справі 908/572/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/47/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022 Справа № 908/572/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Батрак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/572/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспайс" (65123, м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд. 61Б, кв. 66)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕККА" (69063, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 14)

до відповідача-2: Сільськогосподарського підприємства "ВЕККА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (69063, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 14)

про стягнення солідарно 3 191 015,73 грн.

за участю представників:

від позивача: Григор`єв В.В., ордер ВН № 1106924 від 04.04.2022, адвокат

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

Згідно із ст. 222 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях здійснювалося повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу комплексу «Акорд».

Судові засідання 13.06.2022, 27.06.2022, 18.07.2022 та 01.08.2022 проводились в режимі відеоконференції за клопотанням представника позивача.

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоспайс" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 07/04 від 07.04.2022 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕККА" та Сільськогосподарського підприємства "ВЕККА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення солідарно заборгованості за договором поставки № 6 від 21.11.2017 у розмірі 3191015,73 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2022 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 12.04.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспайс" за вих. № 07/04 від 07.04.2022 залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.

15.04.2022 на адресу суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н від 14.04.2022, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 18.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/572/22, присвоєно справі номер провадження 12/47/22, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання без дати у зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України.

Ухвалою суду від 19.05.2022 призначено підготовче засідання на 13.06.2022 о 10:30.

Ухвалою суду від 08.06.2022 задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.06.2022 о 10:30, у справі № 908/572/22 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою суду від 13.06.2022 відкладено підготовче засідання на 27.06.2022 о 12:00.

Ухвалою суду від 27.06.2022 закрито підготовче провадження у справі № 908/572/22, призначено справу до судового розгляду по суті на 18.07.2022 о 12:00.

Ухвалою суду від 18.07.2022 відкладений розгляд справи на 01.08.2022 о 12:00.

В судове засідання 01.08.2022 з`явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представники відповідачів в судове засідання 01.08.2022 не з`явилися.

На адресу суду від відповідачів надійшли повідомлення пошти з позначками за закінченням терміну зберігання.

Так, місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 755-IV від 15.05.2003).

Відповідно до наявної у відкритому доступі інформації на сайтіhttps://opendatabot.ua/ місцезнаходження відповідача-1 та відповідача-2 відповідає адресам, на які направлялись ухвали суду у даній справі, а саме: 69063, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 14.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 242 ГПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Частиною 6 (пунктами 4, 5) ст. 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема:

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідача-1 та відповідача-2 було належним чином повідомлено про розгляд справи № 908/572/22, а судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом відповідно до ст. ст. 7, 8, 13 ГПК України.

Відповідачі правом на подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом, не скористалися.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, враховуючи позицію представника позивача, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що 21.11.2017 між Сільськогосподарським підприємством "ВЕККА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, далі Покупець (відповідач-2 у справі), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екоспайс", далі Постачальник (позивач у справі) був укладений договір поставки № 6, далі Договір поставки, відповідно до п. 1.1., 1.3. якого відповідно до умов цього договору Постачальник зобов`язується поставляти і передавати у власність Покупцеві за його заявками, а Покупець зобов`язується приймати і оплачувати товари в асортименті, іменовані надалі "товар". Повне найменування товару, що поставляється, його опис та характеристика, кількість товару, ціна одиниці товару, вартість та інші параметри вказуються в накладних, які є невід`ємною частиною цього договору. Кількість та якість товару, що поставляється, мають відповідати вимогам Покупця та умовам, зазначеним у заявці (замовленні). Відхилення асортименту, кількості та/або якості товару, що поставляється, від зазначеного в заявці (замовленні) не допускається.

Умовами п. 4.1., 4.2., 4.4., 4.9., 4.10. Договору поставки сторони визначили, що поставка товару проводиться на підставі заявки (замовлення) Покупця. Заявка повинна бути складена у письмовій формі (допускається факсом, ел. поштою) і включати в себе наступні показники: назва одержувача, найменування (асортимент) товару, його характеристику (опис), кількість, дату та час поставки тощо. Кожне конкретне замовлення (заявка) повинно бути узгоджене з Постачальником, виходячи з наявності на його складі необхідної кількості товару, що замовляється на день складання замовлення. Постачальник зобов`язується дотримуватись строків поставки та кількості товару, вказаному в замовленні. Приймання-передача товару Покупцеві здійснюється на підставі накладних, які підписуються у двох примірниках представниками обох сторін, що володіють відповідними повноваженнями. При централізовано-кільцевих перевезеннях допускається постачання товару без довіреності, за умови, що до моменту передачі товару Покупець письмово сповістив Постачальника про зразки печатки (штапму), якими матеріально-відповідальна особа, яка приймає товар, підтверджуватиме підпис на супровідних документах. Право власності на товар, що поставляється переходить від Постачальника до Покупця з моменту фактичної передачі товару. Датою поставки товару вважається дата підписання накладної. Постачальник може проводити передачу товару окремими партіями (по частинах) у кількостях, що окремо узгоджується між сторонами. Всі ризики випадкової загибелі або псування товару переходять від Постачальника до Покупця з моменту підписання накладних повноважними представниками сторін.

Відповідно до п. 5.1., 5.3. 5.6. Договору поставки товар відвантажується Покупцю за ціною, визначеною на підставі Специфікації до кожної окремої партії товару, яка є невід`ємною частиною цього договору, відповідно до конкретного замовлення Покупця, зазначеного в заявці. Ціни на товар встановлюються в гривнях і вказуються в товарних накладних, які є додатками до цього договору. Сумою договору вважається сума всіх поставок за цим договором. Товар, що поставляється за цим договором, підлягає оплаті в порядку відстрочки платежу протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту поставки і моменту підписання накладної. Оплата здійснюється в національній валюті України на підставі виставлених рахунків шляхом перерахування за безготівковим розрахунком. За взаємною згодою сторін можлива інша форма оплати, передбачена нормами чинного законодавства України.

Згідно із п. 8.1., 8.2. Договору поставки дійсний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2018 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору за один місяць до закінчення його дії, він вважається продовженим на кожний наступний календарний рік і на тих же умовах, які були передбачені цим договором.

Матеріали справи свідчать, що 11.06.2019 до Договору поставки між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екоспайс", далі Постачальник, Сільськогосподарським підприємством "ВЕККА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, далі Первісний покупець, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕККА", далі Новий покупець, була укладена додаткова угода № 1 про заміну сторони.

Відповідно до п. 1 7 додаткової угоди від 11.06.2019 до Договору поставки сторони погодилися замінити одну із сторін Договору поставки № 6 від 21 листопада 2017 року, укладеного між ТОВ «ЕКОСПАЙС» та СП «ВЕККА» ТОВ, а саме передати Новому покупцю усі права та обов`язки Первісного покупця за Договором поставки № 6 від 21 листопада 2017 року. Після підписання сторонами цієї угоди Новий покупець стає стороною Договору поставки № 6 від 21 листопада 2017 року і є повним правонаступником Первісного покупця відносно його прав та обов`язків за Договором поставки № 6 від 21 листопада 2017 року. Первісний покупець зобов`язується протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати укладення цієї угоди передати Новому покупцю оригінал Договору поставки № 6 від 21 листопада 2017 року, а також інші документи та інформацію, які є важливими для його виконання. Станом на дату підписання даної угоди сторони погодили, що сума заборгованості Первісного покупця перед Постачальником за Договором поставки № б від 21 листопада 2017 року становить 3 409 763,36 грн. (відповідно до Акту звірки від 31 травня 2019 року). Новий покупець визнає вказану вище заборгованість перед Постачальником за Договором поставки № 6 від 21 листопада 2017 року та зобов`язується погасити її у повному обсязі відповідно до умов Договору поставки № 6 від 21 листопада 2017 року. Сторони погодили викласти пункт 5.5. Договору в наступній редакції: «Товар, що поставляється за цим договором, підлягає оплаті в порядку відстрочки платежу протягом 130 (ста тридцяти) календарних днів з моменту поставки та підписання накладної». Сторони погодили, що зміни до пункту 5.5. Договору щодо відстрочки платежу протягом 130 (ста тридцяти) календарних днів діятимуть на протязі одного календарного року, за умови, що загальна вартість поставленого товару за один календарний місяць буде становити не менше ніж 784000,00 (сімсот вісімдесят чотири тисячі) гривень. У разі недотримання вище вказаних умов відстрочка платежу буде становить 60 (шістдесят) календарних днів з моменту поставки та підписання накладної.

В подальшому 12.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екоспайс", далі Кредитор, Сільськогосподарським підприємством "ВЕККА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, далі Поручитель, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕККА", далі Боржник, був укладений договір поруки № 11/06-2019, далі Договір поруки, відповідно до п. 1.1. якого Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за виконання всіх зобов`язань ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕККА» код ЄДРПОУ 42729449; Адреса: 67540, Одеська обл., Лиманський район, село Благодатне, вул. Центральна, буд. 1, (далі Боржник), що виникли з Договору поставки № 6 від 21 листопада 2017 року та ДОДАТКОВОЇ УГОДИ №1 до Договору поставки № 6 від 21 листопада 2017 року про заміну сторони від 11 червня 2019 року, який був укладений між Кредитором та Боржником.

Умовами п. п. 2.1. 4.1. Договору поруки визначено, що у відповідності до п. 1.1. Основного Договору предметом Основного Договору є постачання товару в асортименті параметри якого вказуються в накладних до договору поставки. Строк виконання зобов`язання за Основним Договором: до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за належне виконання Боржником забезпеченого зобов`язання в частині оплати за поставлений товар згідно з видатковими накладними на товар. Поручитель цією порукою забезпечує виконання зобов`язання за Основним Договором в повному обсязі. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язання Боржником, згідно Основного Договору в частині оплати за поставлений товар згідно з видатковими накладними на товар, а також за відшкодування Кредитору збитків та сплату неустойки.

Підпунктом 5.1.1. п. 5.1. Договору поруки передбачений обов`язок Поручителя, а саме: при порушенні Боржником зобов`язання перед Кредитором за Основним договором, виконати за Боржника зобов`язання у 30 денний строк з дня отримання вимоги від Кредитора.

Згідно із п. 7.1. Договору поруки договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту припинення дії Основного Договору, окрім випадків, визначених в ст. 559 Цивільного кодексу України.

Матеріали справи свідчать, що 02.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екоспайс", далі Кредитор, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕККА", далі Боржник, був укладений договір прощення боргу № 02/04/2020, далі Договір прощення боргу, відповідно до п. 1.1. якого предметом цього договору є безоплатне звільнення Кредитором Боржника від виконання частини зобов`язання, передбаченого п. 1.2. цього договору (прощення боргу).

Згідно із п. п. 1.2. 1.6. Договору прощення боргу відповідно до Договору поставки № 6 від 21 листопада 2017 року, укладеного між ТОВ «ЕКОСПАЙС» та ТОВ «ВЕККА» (додаткова угода № 1 до Договору поставки № 6 від 21.11.2017 р. про заміну сторони від 11 червня 2019 року) Боржник зобов`язаний виконати Кредитору зобов`язання у вигляді сплати за договором у сумі 3 396 045,65 (Три мільйони триста дев`яносто шість тисяч сорок п`ять) гривень 65 копійок. Сторони, відповідно до статті 605 Цивільного кодексу України дійшли згоди про припинення частини зобов`язання, зазначеного в п. 1.2. цього Договору, внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржник від його обов`язків у вигляді сплати частини боргу за договором № 6 від 21 листопада 2017 року у розмірі 196 529,92 (Сто дев`яносто шість тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 92 копійок, з моменту підписання цього Договору. Прощення боргу не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора. Боржник погоджується з припиненням частини зобов`язання, зазначеного в п. 1.2. цього договору, внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків у вигляді сплати частини боргу за договором № 6 від 21 листопада 2017 року, у розмірі 196 529,92 (Сто дев`яносто шість тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 92 копійок, з моменту підписання цього договору. Сторони погодились та усвідомлюють, що звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків у вигляді сплати частини боргу за договором № 6 від 21 листопада 2017 року, у розмірі 196 529,92 (Сто дев`яносто шість тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 92 копійок за цим договором відбувається безоплатно.

Пунктом 3.5. Договору прощення боргу визначено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами.

Так, на виконання умов укладеного Договору поставки позивач (Постачальник) поставив в період з вересня 2019 по березень 2020 відповідачу-1 (покупець) товар на загальну суму 3628830,21 грн., а відповідач-1 вказаний товар прийняв, що підтверджується підписаними між ними без заперечень видатковими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи.

Факт поставки товару позивачем відповідачу-1 в період з вересня 2019 по березень 2020 на загальну суму 3628830,21 грн. також підтверджується підписаними між ними товарно-транспортними накладними, копії яких містяться в матеріалах справи.

Позивач в позові зазначає, що відповідачем-1 (покупцем) належним чином не виконуються свої зобов`язання за договором поставки, а саме останній не здійснює своєчасно в повному обсязі розрахунок за поставлений товар та станом на 04 квітня 2022 року існує заборгованість за поставлені товари в розмірі: основного боргу у сумі - 3 191 015,73 грн., з урахуванням прощення боргу у розмірі 196529,92 грн. відповідно до договору прощення боргу № 02/04/2020 від 02.04.2020. Вказує, що зазначене стало підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ "ВЕККА" та СП «ВЕККА» у вигляді ТОВ суми 3 191 015,73 грн. заборгованості.

Надавши правову кваліфікацію правовідносинам сторін, оцінивши подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом дана належна правова кваліфікація правовідносинам сторін. За своєю правовою природою між позивачем та відповідачем-1 був укладений договір поставки (з врахуванням додаткової угоди № 1 про заміну сторони від 11.06.2019), виконання зобов`язань за яким забезпечено порукою. Відповідно до вимог Господарського кодексу України договір вважається укладеним у випадку досягнення сторонами умов щодо його предмету, строку та ціни. Сторони досягли всіх істотних умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили ціну, умови передачі товару, порядок та терміни проведення розрахунків, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 712 ЦК України та ст. ст. 180, 181 ГК України, він вважається укладеним, а саме подія, до якої прагнули сторони відбулася.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України визначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 265 ГК України також визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. У частині 1 статті 266 ГК України визначено, що предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками. Предмет поставки за Договором відповідає вказаним вимогам.

Відповідач-1 товар прийняв (про що свідчать наявні в матеріалах справи підписані сторонами видаткові накладні та товарно-транспортні накладні), а тому повинен здійснити за нього оплату за умовами договору.

Порядок розрахунків між сторонами узгоджено в розділі 5 Договору поставки, а саме в пункті 5.5., яким передбачено, що товар, що поставляється за цим договором, підлягає оплаті в порядку відстрочки платежу протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту поставки і моменту підписання накладної.

Згідно із п. 6, 7 додаткової угоди № 1 про заміну сторони від 11.06.2019 до Договору поставки сторони погодили викласти пункт 5.5. Договору в наступній редакції: «Товар, що поставляється за цим договором, підлягає оплаті в порядку відстрочки платежу

протягом 130 (ста тридцяти) календарних днів з моменту поставки та підписання накладної». Сторони погодили, що зміни до пункту 5.5. Договору щодо відстрочки платежу протягом 130 (ста тридцяти) календарних днів діятимуть на протязі одного календарного року, за умови, що загальна вартість поставленого товару за один календарний місяць буде становити не менше ніж 784000,00 (сімсот вісімдесят чотири тисячі) гривень. У разі недотримання вище вказаних умов відстрочка платежу буде становить 60 (шістдесят) календарних днів з моменту поставки та підписання накладної.

При цьому відповідно до п. 4.10. Договору поставки датою поставки товару вважається дата підписання накладної.

Таким чином, строк оплати за товар настає для відповідача-1 протягом 60 (або 130) календарних днів з дати підписання видаткової накладної.

Виконання позивачем зобов`язань з поставки товару відповідачу-1 та прийняття відповідачем-1 за Договором поставки товару на загальну суму 3628830,21 грн. підтверджується підписаними між ними видатковими накладними та товарно-транспортними накладними.

Матеріали справи свідчать, що 02.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екоспайс", далі Кредитор, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕККА", далі Боржник, був укладений договір прощення боргу № 02/04/2020, в пункті 1.2. якого зазначено, що відповідно до Договору поставки № 6 від 21 листопада 2017 року, укладеного між ТОВ «ЕКОСПАЙС» та ТОВ «ВЕККА» (додаткова угода № 1 до Договору поставки № 6 від 21.11.2017 р. про заміну сторони від 11 червня 2019 року) Боржник зобов`язаний виконати Кредитору зобов`язання у вигляді сплати за договором у сумі 3 396 045,65 (Три мільйони триста дев`яносто шість тисяч сорок п`ять) гривень 65 копійок.

Разом з тим, в пункті 1.3. Договору прощення боргу вказано, що сторони, відповідно до статті 605 Цивільного кодексу України дійшли згоди про припинення частини зобов`язання, зазначеного в п. 1.2. цього Договору, внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків у вигляді сплати частини боргу за договором № 6 від 21 листопада 2017 року у розмірі 196 529,92 (Сто дев`яносто шість тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 92 копійок, з моменту підписання цього Договору.

Таким чином, враховуючи зафіксовану в п. 1.2. Договору прощення боргу суму заборгованості (3396045,65 грн.) та зазначену в п. 1.3. вказаного договору суму прощення боргу (196529,92 грн.), залишок заборгованості Боржника складає 3199515,73 грн.

В матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків за період: 01.01.2020 02.04.2020, підписаний між позивачем та відповідачем-1, в якому зазначено, що за даними ТОВ «Екоспайс» на 03.04.2020 заборгованість на користь ТОВ «Екоспайс» складає 3199515,73 грн. (том 1, а с. 149-150).

В матеріалах справи міститься копія журналу-ордеру і відомості по рахунку 361 Розрахунки з вітчизняними покупцями за 02.04.2020 - 28.01.2022, надана позивачем, з якої вбачається, що 09.06.2020 відповідачем-1 була здійснена часткова оплата в сумі 4000,00 грн. та 24.07.2020 відповідачем-1 була здійснена часткова оплата в сумі 4500,00 грн. (том 1, а.с. 148).

Отже, загальна сума часткових оплат відповідача-1 складає 8500,00 грн.

З врахуванням вищевказаних часткових оплат, заборгованість відповідача-1 за поставлений товар за Договором поставки складає 3191015,73 грн.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження свідчать, що відповідач-1 не розрахувався з позивачем у встановлений Договором поставки строк за поставлений згідно його умов товар на суму 3191015,73 грн.

Виконання зобов`язань за договором поставки № 6 від 21.11.2017 забезпечено договором поруки № 11/06-2019 від 12.06.2019, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екоспайс", далі Кредитор, Сільськогосподарським підприємством "ВЕККА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, далі Поручитель, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕККА", далі Боржник.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

При цьому, відповідно до приписів ст. 543 ЦК України кредитору надано право вимоги виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо. Частиною 2 вказаної статті також визначено, що кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином, при солідарному обов`язку кредитору надається право на свій розсуд вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо.

Пунктом 4.1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 1 від 24.11.2014 Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають із кредитних договорів передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У розгляді справ за позовом кредитора до боржника та поручителя як солідарних боржників господарським судам слід враховувати, що відповідно до статті 543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від боржника та поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо.

Частиною 4 ст. 543 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

З наведеного вбачається, що в разі оплати одним з відповідачів заборгованості, зобов`язання іншого відповідача припиняється.

Згідно із п. 1.1., 3.1., 3.2., 4.1. Договору поруки Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за виконання всіх зобов`язань ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕККА» код ЄДРПОУ 42729449; Адреса: 67540, Одеська обл., Лиманський район, село Благодатне, вул. Центральна, буд. 1, (далі Боржник), що виникли з Договору поставки № 6 від 21 листопада 2017 року та ДОДАТКОВОЇ УГОДИ №1 до Договору поставки № 6 від 21 листопада 2017 року про заміну сторони від 11 червня 2019 року, який був укладений між Кредитором та Боржником. Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за належне виконання Боржником забезпеченого зобов`язання в частині оплати за поставлений товар згідно з видатковими накладними на товар. Поручитель цією порукою забезпечує виконання зобов`язання за Основним Договором в повному обсязі. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язання Боржником, згідно Основного Договору в частині оплати за поставлений товар згідно з видатковими накладними на товар, а також за відшкодування Кредитору збитків та сплату неустойки.

В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем-2 (як поручителем) зобов`язання з оплати заборгованості за поставлений товар в розмірі 3191015,73 грн. за Договором поставки на користь позивача.

Таким чином, зобов`язання з проведення оплати за поставлений товар за Договором поставки залишились невиконаними з боку відповідачів.

З огляду на солідарний обов`язок боржника і поручителя за основним зобов`язанням перед кредитором, ТОВ Екоспайс має право вимагати стягнення наявної заборгованості в сумі 3191015,73 грн. солідарно з відповідача-1 та відповідача-2.

В силу загальної норми, передбаченої у статті 599 ЦК України, та спеціальної норми, визначеної у частині першій ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно вимог ч. 2 статті 86 ГПК України. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем доведено суду факт порушення з боку відповідача-1 своїх зобов`язань за Договором поставки щодо не здійснення в повному обсязі оплати за поставлений товар, доведено порушення відповідачем-1 строку оплати товару, встановленого умовами Договору, а також доведено що зобов`язання не припинилося виконанням належним чином з боку відповідача-1 (покупця) та відповідача-2 (поручителя), а розмір заборгованості в сумі 3191015,73 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (договором прощення боргу № 02/04/2020 від 02.04.2020) з урахуванням часткових оплат боргу.

Відповідачі станом на день розгляду даної справи докази оплати заборгованості за поставлений товар в сумі 3191015,73 грн. суду не надали, заявлених до них вимог не спростували.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспайс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕККА" та Сільськогосподарського підприємства "ВЕККА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення солідарно заборгованості за договором поставки № 6 від 21.11.2017 у розмірі 3191015,73 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

В пункті 4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що у разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

З урахуванням п. 4.1. вищевказаної постанови витрати зі сплати судового збору в даній справі в сумі 47865,24 грн. покладаються на відповідачів порівну, а саме в сумі 23932,62 грн. на кожного з відповідачів.

У судовому засіданні, яке відбулося 01.08.2022, згідно частини 1 статті 240 ГПК України, було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 74, 86, 123, 129, 233, 236, 238, ч. 1 ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспайс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕККА" та Сільськогосподарського підприємства "ВЕККА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕККА" (69063, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 14, ідентифікаційний код 42729449) та Сільськогосподарського підприємства "ВЕККА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (69063, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 14, ідентифікаційний код 30820151) на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспайс" (65123, м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд. 61Б, кв. 66, ідентифікаційний код 39639387) заборгованість в сумі 3191015 (три мільйона сто дев`яносто одна тисяча п`ятнадцять) грн. 73 коп., видавши наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕККА" (69063, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 14, ідентифікаційний код 42729449) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспайс" (65123, м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд. 61Б, кв. 66, ідентифікаційний код 39639387) витрати зі сплати судового збору в сумі 23932 (двадцять три тисячі дев`ятсот тридцять дві) грн. 62 коп., видавши наказ.

4. Стягнути з Сільськогосподарського підприємства "ВЕККА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (69063, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 14, ідентифікаційний код 30820151) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспайс" (65123, м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд. 61Б, кв. 66, ідентифікаційний код 39639387) витрати зі сплати судового збору в сумі 23932 (двадцять три тисячі дев`ятсот тридцять дві) грн. 62 коп., видавши наказ.

Повне рішення складено 01.08.2022 року

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.