Рішення
від 25.07.2022 по справі 120/2817/22-а
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

26 липня 2022 р. Справа № 120/2817/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Філіппова Ю.Ю.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: Андріюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський Сонях» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Подільський Сонях» (далі - позивач) до головного управління ДПС у Вінницькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем на підставі необґрунтованих висновків акту перевірки від 23.12.2021 № 12430/02-32-07-01/41973663 щодо порушення позивачем приписів податкового законодавства прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення:

- від 11.02.2022 № 0015300701, яким ТОВ "Подільський сонях"збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 8434934,00 грн.,

- від 11.02.2022 за № 0015290701, яким ТОВ "Подільський сонях"збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на 8122930,00 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2022 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання на 05.04.2022.

Ухвалою від 05.04.2022 відкладено судовий розгляд справи на іншу дату. Зазначено, що про дату, час та місце наступного судового засідання сторонам, які беруть участь у справі, буде повідомлено додатково.

В подальшому, з метою повідомлення сторін про дату, час та місце наступного судового засідання, суд 26.05.2022 сформував та надіслав за адресами місця реєстрації сторін справи судові повістки, в яких датою наступного судового засідання визначив 31.05.2022.

Ухвалою віл 31.05.2022 постановленою без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче судове засідання відкладено на 23.06.2022.

Ухвалою віл 23.06.2022 постановленою без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 18.07.2022.

В судовому засіданні 18.07.2022 оголошено перерву до 26.07.2022.

В судове засідання представник позивача не з`явився, натомість через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. В клопотанні, представник товариства заперечив щодо аргументів відповідача наведених у відзиві на позовну заяву. Вказав, що такі спростовуються наведеним в позовній заяві обґрунтуванням та доданими до матеріалів справи первинними документами.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо заявлених позовних вимог заперечила, просила в задоволені позову відмовити покликаючись на мотиви наведені у відзиві на позовну заяву від 11.05.2022 за вх. № 26481/22, додаткових письмових поясненнях, а також в усних поясненнях наданих по суті заявлених позовних вимог. Зокрема представник відповідача зазначила, що під час проведеної планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Подільський сонях» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 02.03.2018 по 30.09.2021, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 02.03.2018 по 30.09.2021, відповідно до затвердженого плану (переліку питань) документальної перевірки, встановлено, що позивачем у перевіряємий період здійснено господарські операції з придбання товару в наступних контрагентів: ТОВ "НВП "Новомосковський масложиркомбінат" (код 42146730), ТОВ «Лакті-Про» (код 43606572), ТОВ "ФГ Гаївка"(код 42381061), попередня назва ТОВ «Летоіл Трейд», ТОВ "Агрокомпані Трейд" (код 42866482), попередня назва ТОВ "Стахол Україна", ТОВ "Стриттранс-Україна" (код 42533729 ) попередня назва ТОВ "Агрофілд", ТОВ "Агро Маркет Груп" (код 43257855), ТОВ "Четфала Сто (код 42180127 ) попередня назва ТОВ «Алькора Агро», ТОВ "Делівері Прайм" (код 41958509), ТОВ "Старкос (код 36643757) попередня назва ТОВ "Амарок Україна", ТОВ "Кормо.Тех" (код 42875916), ТОВ "НВП "Джерельце" (код ЄДРПОУ 42922379) попередня назва ТОВ "Приватна Олійня", ТОВ "ДЕБІРЗ" (код 42661522) попередня назва ТОВ "ОЛІВІН ГРУПП".

Разом з тим, при проведенні аналізу діяльності ТОВ «Подільський сонях» встановлено, що операції з вищезазначеними контрагентами - постачальниками та контрагентами-покупцями по ланцюгу постачання, неможливо підтвердити стосовно врахування реального часу здійснення операцій, місцезнаходження майна, наявності трудових ресурсів, виробничо-складських приміщень та іншого майна, які економічно необхідні для виконання такого постачання або здійснення діяльності, що свідчить про відсутність необхідних умов для результатів відповідної господарської, економічної діяльності.

Враховуючи вищевикладене, на переконання представника відповідача, задекларовані ТОВ «Подільський сонях» операції з придбання товару у вищезазначених контрагентів не можуть вважатися операціями, що дають право на податковий кредит згідно умов ст. 198.1 Податкового кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності встановив, що 26.11.2021 Головним управлінням ДПС у Вінницькій області відповідно до ст. 20, п. 77.2 ст. 77, п. 82.1 ст. 82 Податкового кодексу України, плану - графіка проведення документальних планових виїзних перевірок платників податків на 2021 рік, на підставі наказу ГУ ДПС у Вінницькій області від 11.11.2021 за №3829к, проведена планова виїзна документальна перевірка ТОВ «Подільський сонях», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 02.03.2018 по 30.09.2021, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 02.03.2018 по 30.09.2021, відповідно до затвердженого плану (переліку питань) документальної перевірки.

Вказана перевірка, з урахуванням наказу ГУ ДПС у Вінницькій області від 09.12.2021 за №4291к «Про продовження термінів проведення перевірки», проводилась у період з 26.11.2021 по 16.12.2021.

За результатами проведеної перевірки відповідачем складено акт від 23.12.2021 за №12430/02-32-07-01/41973663 "Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Подільський сонях"", в якому, окрім іншого, встановлено наступні порушення:

- п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1. п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України (із змінами і доповненнями) від 02.12.2010 за №2755-VI, ст.1, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Положення (стандарт) бухгалтерського обліку: 15 «Доходи», 11 «Зобов`язання», Інструкція про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 30 листопада 1999 р. за № 291, в результаті чого занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму сумі 7 268 790 грн., в т.ч. за 2019 рік на 3 416 559 грн., І кв. 2020 року на 248813 грн., II квартал 2020 року на 467434 грн., за III квартал 2020 року на 265332 грн., III квартал 2021 року на 2 870 652 грн.

-п.44.1 ст. 44, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 6747947 грн., у тому числі за: липень 2019 року - 361357 грн., серпень 2019 року - 165000 грн., жовтень 2019 року - 604405 грн., листопад 2019 року - 676129 грн., грудень 2019 року - 1265521 грн., лютий 2020 року -133343 грн., березень 2020 року - 184340 грн., квітень 2020 року - 351378 грн., травень 2020 року 24097 грн., червень 2020 року 76882 грн., серпень 2020 року - 248631 грн., липень 2021 року - 919051 грн., серпень 2021 року - 1293314 грн., вересень 2021 року - 444499 грн.

Зокрема, податковим органом сформовано висновок про те, що контрагентами ТОВ «Подільський сонях», а саме: ТОВ "НВП "Новомосковський масложиркомбінат" (код 42146730), ТОВ «Лакті-Про» (код 43606572), ТОВ "ФГ Гаївка"(код 42381061), попередня назва ТОВ «Летоіл Трейд», ТОВ "Агрокомпані Трейд" (код 42866482), попередня назва ТОВ "Стахол Україна", ТОВ "Стриттранс-Україна" (код 42533729 ) попередня назва ТОВ "Агрофілд", ТОВ "Агро Маркет Груп" (код 43257855), ТОВ "Четфала Сто (код 42180127 ) попередня назва ТОВ «Алькора Агро», ТОВ "Делівері Прайм" (код 41958509), ТОВ "Старкос (код 36643757) попередня назва ТОВ "Амарок Україна", ТОВ "Кормо.Тех" (код 42875916), ТОВ "НВП "Джерельце" (код ЄДРПОУ 42922379) попередня назва ТОВ "Приватна Олійня", ТОВ "ДЕБІРЗ" (код 42661522), попередня назва ТОВ "ОЛІВІН ГРУПП", здійснено безпідставне документальне оформлення нереальної господарської операції з постачання товарів на користь ТОВ "Подільський сонях" при використанні відповідних товарів не у господарській діяльності і складено первинні документи всупереч норм частини першої ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та пп.2.1 і 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 за №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за № 168/704, оскільки відсутній факт формування згідно з абзацом другим ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» відповідного активу, як ресурсу контрольованого у результаті минулих подій внаслідок реального придбання у інших суб`єктів господарювання або власного виробництва.

За вказаними вище порушеннями ГУ ДПС у Вінницькій області прийнято податкові повідомлення-рішення:

- від 11.02.2022 № 0015300701, яким ТОВ "Подільський сонях"збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 8434934,00 грн;

Разом із тим, вважаючи рішення контролюючого органу протиправними та таким, що підлягають скасуванню, позивач звернувся з даним адміністративним позовом до суду.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд в першу чергу враховує, що згідно ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюєПодатковий кодекс України.

Згідно з пунктом44.1 статті 44 Податкового кодексу Українидля цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

За правилами підпункту134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу Україниоб`єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього розділу.

Базою оподаткування є грошове вираження об`єкту оподаткування, визначеного згідно ізстаттею 134 цього Кодексуз урахуванням положень цьогоКодексу(пункт135.1 статті 135 Податкового кодексу України).

Згідно з пунктом138.2 статті 138 Податкового кодексу Українивитрати, які враховуються для визначення об`єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами бухгалтерського обліку, та інших документів, встановленихрозділом II цього Кодексу.

Таким чином, фінансовий результат до оподаткування та, відповідно, база оподаткування податком на прибуток, визначається платником податку на прибуток у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності з урахуванням відповідних коригувань на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами бухгалтерського обліку.

Відповідно до підпункту139.1.1 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу Українине включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов`язковість ведення та зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Наведені правові норми вказують, що визначальною умовою правомірності формування витрат, що враховуються при обчисленні об`єкта оподаткування, є їх здійснення для провадження господарської діяльності платника податку та підтвердження відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Водночас, за відсутності факту придбання товарів чи послуг або у разі, якщо придбані товари чи послуги не призначені для використання у господарській діяльності платника податку, відповідні суми не можуть включатися до складу витрат для цілей оподаткування податком на прибуток навіть за наявності складених документів чи сплати грошових коштів.

З акта перевірки вбачається, що позивач відобразив у складі витрат, що враховуються при визначенні об`єкта оподаткування податком на прибуток приватних підприємств відповідні суми по господарським операціям з ТОВ "НВП "Новомосковський масложиркомбінат" (код 42146730), ТОВ «Лакті-Про» (код 43606572), ТОВ "ФГ Гаївка"(код 42381061), попередня назва ТОВ «Летоіл Трейд», ТОВ "Агрокомпані Трейд" (код 42866482), попередня назва ТОВ "Стахол Україна", ТОВ "Стриттранс-Україна" (код 42533729 ) попередня назва ТОВ "Агрофілд", ТОВ "Агро Маркет Груп" (код 43257855), ТОВ "Четфала Сто (код 42180127 ) попередня назва ТОВ «Алькора Агро», ТОВ "Делівері Прайм" (код 41958509), ТОВ "Старкос (код 36643757) попередня назва ТОВ "Амарок Україна", ТОВ "Кормо.Тех" (код 42875916), ТОВ "НВП "Джерельце" (код ЄДРПОУ 42922379) попередня назва ТОВ "Приватна Олійня", ТОВ "ДЕБІРЗ" (код 42661522) попередня назва ТОВ "ОЛІВІН ГРУПП".

За визначеннямстатті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"бухгалтерський облік - процес виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень; національне положення (стандарт) бухгалтерського обліку - нормативно-правовий акт, затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики, що визначає принципи та методи ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності, що не суперечать міжнародним стандартам; міжнародні стандарти фінансової звітності (далі - міжнародні стандарти) - прийняті Радою з міжнародних стандартів бухгалтерського обліку документи, якими визначено порядок складання фінансової звітності; первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку (частина другастатті 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

Відповідно до частини першоїстатті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Частина другастатті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"встановлює, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис, аналог власноручного підпису або підпис, прирівняний до власноручного підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Разом з цим, формальна наявність у покупця первинних документів, необхідних для віднесення певних сум до складу витрат відповідного періоду не є безумовною підставою формування витрат, у разі не доведення реальності здійснених господарських операцій та придбання товарів з метою їх використання у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно з частиною першоюстатті 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Підпункт14.1.36 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу Українивизначає господарську діяльність як діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямовану на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

В позовній заяві позивач вказує на те, що всі операції з придбання товарно-матеріальних цінностей в контрагентів: ТОВ "НВП "Новомосковський масложиркомбінат" (код 42146730), ТОВ «Лакті-Про» (код 43606572), ТОВ "ФГ Гаївка" (код 42381061), попередня назва ТОВ «Летоіл Трейд», ТОВ "Агрокомпані Трейд" (код 42866482), попередня назва ТОВ "Стахол Україна", ТОВ "Стриттранс-Україна" (код 42533729) попередня назва ТОВ "Агрофілд", ТОВ "Агро Маркет Груп" (код 43257855), ТОВ "Четфала Сто (код 42180127 ) попередня назва ТОВ «Алькора Агро», ТОВ "Делівері Прайм" (код 41958509), ТОВ "Старкос (код 36643757) попередня назва ТОВ "Амарок Україна", ТОВ "Кормо.Тех" (код 42875916), ТОВ "НВП "Джерельце" (код ЄДРПОУ 42922379) попередня назва ТОВ "Приватна Олійня", ТОВ "ДЕБІРЗ" (код 42661522) попередня назва ТОВ "ОЛІВІН ГРУПП" належним чином відображені в бухгалтерському обліку товариства та підтверджуються належним чином оформленою первинною документацією.

Звернуто увагу суду на те, що під час перевірки в ревізора-інспектора були відсутні зауваження до оформлення первинної документації в підтвердження господарських операцій із вищезазначеними контрагентами.

Крім того, наголошено на тому, що реальність здійснення ТОВ "Подільський сонях" господарської діяльності була підтвердження в ході розгляду адміністративної справи №120/966/22-а за позовом ТОВ «Подільський Сонях» до ГУ ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`зання вчинити дії.

Зокрема, рішенням у вищезазначеній справі, яке залишено без змін судом апеляційної інстанції, визнано протиправним та скасовано рішення від 18.11.2021 за № 154931 про відповідність ТОВ «Подільський Сонях» (код ЄДРПОУ 41973663) критеріям ризиковості платника податку, яке прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Вінницькій області. Зобов`язано ГУ ДПС у Вінницькій області виключити ТОВ «Подільський Сонях» (код ЄДРПОУ 41973663) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

В свою чергу, присутня в судовому засіданні представник відповідача, покликаючись на відсутність в позивача власних складських приміщень, відсутність відображення в складених товарно-транспортних накладних відомостей про товариства-постачальників придбаної продукції, а також на наявність в базі даних податкового органу інформації про віднесення частини вищезазначених контрагентів до ризикових платників податків, висловила сумніви щодо реальності господарських взаємовідносин між ТОВ "Подільський сонях" та контрагентами: ТОВ "НВП "Новомосковський масложиркомбінат" (код 42146730), ТОВ «Лакті-Про» (код 43606572), ТОВ "ФГ Гаївка"(код 42381061), попередня назва ТОВ «Летоіл Трейд», ТОВ "Агрокомпані Трейд" (код 42866482), попередня назва ТОВ "Стахол Україна", ТОВ "Стриттранс-Україна" (код 42533729 ) попередня назва ТОВ "Агрофілд", ТОВ "Агро Маркет Груп" (код 43257855), ТОВ "Четфала Сто (код 42180127 ) попередня назва ТОВ «Алькора Агро», ТОВ "Делівері Прайм" (код 41958509), ТОВ "Старкос (код 36643757) попередня назва ТОВ "Амарок Україна", ТОВ "Кормо.Тех" (код 42875916), ТОВ "НВП "Джерельце" (код ЄДРПОУ 42922379) попередня назва ТОВ "Приватна Олійня", ТОВ "ДЕБІРЗ" (код 42661522) попередня назва ТОВ "ОЛІВІН ГРУПП".

Виходячи з висновків податкового органу наведених в акті перевірки щодо сумнівності господарських взаємовідносин між позивачем та його вищезазначеними контрагентами, судом досліджено підстави та порядок здійснення позивачем спірних господарських операцій та встановлено наступне.

Зокрема, щодо фінансово - господарських операцій з контрагентом - постачальником ТОВ "НВП "Новомосковський масложиркомбінат" (код 42146730) за період декларування ПДВ за липень - вересень 2021 року судом встановлено наступне.

06.07.2021 між ТОВ "Подільський сонях" (Покупець) та ТОВ "НВП "Новомосковський масложиркомбінат" (Постачальник) було укладено Договір постачання №06/07/21Ш, згідно з яким Постачальник зобов`язується на умовах даного Договору поставити та передати у власність Покупцю, а Покупець зобов`язаний прийняти та оплатити товар шрот на умовах, визначених цим Договором та Специфікаціями, що узгоджені сторонами та є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно п. 2.3 Договору поставки, Постачальник зобов`язується поставити товар відповідно до умов Договору та погодженої Специфікації, а також надавати на кожну партію товару належним чином оформлені супровідні документи (видаткова, товарно-транспортна та податкова накладні (зареєстровані в електронному вигляді згідно чинного законодавства України), рахунок-фактура, сертифікат якості (якісне посвідчення) та інші документи, які ж обов`язковими згідно умов цього Договору, Специфікації або чинного законодавства України).

Ціна, асортимент та інші характеристики Товару, що постачається, відображаються у накладній, яка має відповідати погодженій сторонами Специфікації (п. 2.4 Договору).

Право власності на товар переходить до Покупця в момент отримання ним товару в пункті доставки, зазначеної в ТТН та/або видатковій накладній, та/або акті прийому-передачі товару, які повинні бути належним чином підписані між Сторонами та, за наявності, перевізником з урахуванням положень п. 2.11 даного Договору щодо надлишків товару (п. 2.8 Договору).

Пунктом 2.9 Договору поставки визначено, що товар поставляється на умовах DDP, якщо інші умови не визначені Специфікацією за адресою, зазначеною Покупцем в Специфікації.

Ціна та порядок розрахунків за поставлений товар визначено пунктом 3 даного Договору поставки.

Так, умовами Договору визначено, що загальна ціна цього Договору складається з вартості Товару, який постачається згідно Специфікації до цього договору протягом його дії. В ціну товару включається вартість доставки Товару до пункту, зазначеному в Специфікації, а також вартість тари, маркування та інших можливих супутніх витрат. Оплата Товару здійснюється в національній валюті України безготівковим розрахунком шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений у цьому Договорі.

Згідно сформованих до Договору поставки №06/07/21Ш від 06.07.2021 Специфікацій № 1 - № 15, ТОВ «Подільський Сонях» у перевіряємий період придбало в ТОВ "НВП "Новомосковський масложиркомбінат" товар Шрот соняшниковий не гранульований. Кількість та ціна придбаного товару визначена окремо в кожній Специфікації. Умови поставки у всіх Специфікаціях вказано - FCA.

Факт придбання за договором поставки №06/07/21Ш від 06.07.2021 товару, а саме шроту соняшникового, підтверджується видатковими накладними, які досліджувались ревізором інспектором та відображені в акті перевірки та містяться в матеріалах справи.

Факт оплати ТОВ «Подільський Сонях» отриманого товару підтверджується відповідними платіжними дорученнями, які також надавались перевіряючим та містяться в матеріалах справи.

На підтвердження реальності перевезення (переміщення) придбаного в ТОВ "НВП "Новомосковський масложиркомбінат" товару свідчать товарно - транспортні накладні (далі - ТТН) на перевезення товару (шроту соняшникового негранульованого) від продавця ТОВ Подільський сонях до підприємств покупців. Вказані ТТН також додані до позовної заяви.

У даних ТТН у графі Вантажовідравник зазначається ТОВ "Подільський сонях, у графі пункт навантаження зазначена адреса: с. Знаменівка, вул. Польова, 1-В/3, що відповідає адресі зазначеній у Специфікаціях до Договору поставки №06/07/21Ш від 06.07.2021.

Перевезення придбаного у ТОВ "НВП "Новомосковський масложиркомбінат" товару через великі об`єми здійснювало декілька перевізників, а саме: ТОВ «Геліос Транс», ТОВ «Флай Лайн», ТОВ «Ірина», ТОВ «Транс Агро Торг», ТОВ «Олви Груп Україна», ТОВ «Зернова Надія», ТОВ «Два Вікна», ТОВ «Мітел Торг», ТОВ «Транс Компані» та підтверджується, як самими ТТН, так і складеними за наслідком наданих послуг з перевезення товару Актами здачі-прийому робіт (наданих послуг).

Крім того, в ТТН у графі Вантажоотримувач зазначаються підприємства покупці, яким в подальшому ТОВ «Подільський Сонях» реалізувало придбаний в ТОВ "НВП "Новомосковський масложиркомбінат" товар Шрот соняшниковий негранульований.

Зокрема, в ТТН зазначені наступні покупці: ТОВ «Птахофабрика «Оленка», ТОВ «ЕКО-КО», ПАП «Агропродсервіс», СТОВ «Злагода», СТОВ «ХОРОСТ-ПЛЮС», СТОВ "Колосок-2", ТОВ «Черкаська м`ясна компанія», АПНВП "Візит", ППЗ Коробівський СТОВ, СТОВ «Надія», ТОВ «Птахофабрика «Поділля», СТОВ «Хорост-Поділля», ФГ «Велес-Віта», ТОВ «Інтерагротех», СГ «Кузьминський», ФГ «Домашня курочка», СФГ Колосок, ПАП «Фортуна», Агрофірма «Рось», П.П «України», ФГ «Новий рівень 2006», ПСП «Новоселиця», ТОВ «Бонус У», ТОВ «Захід Агропродукт», ТОВ А «Киселі», ТОВ «Агро-шик плюс», ТОВ «Фірмовий смак», ФГ «Пляхівське».

За наслідками здійснення господарських операцій з реалізації придбаного в ТОВ "НВП "Новомосковський масложиркомбінат" товару позивачем було складено видаткові накладні, які також надавались ревізорам інспекторам та містяться в матеріалах справи.

Щодо фінансово - господарських операцій позивача з контрагентом - постачальником ТОВ «Лакті-Про» (код 43606572) за період декларування ПДВ за липень 2020 року судом встановлено наступне.

01.07.2020 між ТОВ "Подільський сонях" (Покупець) та ТОВ «Лакті-Про» (Постачальник) укладено Договір постачання №77, згідно з яким Постачальник зобов`язується на умовах даного Договору поставити та передати у власність Покупцю, а Покупець зобов`язаний прийняти та оплатити товар відповідно до умов даного Договору.

Пунктами 1.3 1.4 Договору поставки визначено, що асортимент, кількість вид упаковки, ціна Товару вказуються у видаткових накладних на Товар, складених на підставі заявок Покупця та/або Специфікації до цього Договору. Ціна Товару вказується у розрахунку-фактурі Постачальника і вказується у видаткових накладних на Товар, які є невід`ємною частиною Договору.

Оплата товару здійснюється на умовах: 100 % оплата вартості Товару після отримання його Покупцем (п. 2.2 Договору поставки).

Поставка товару здійснюється на умовах FCA на складі Постачальника (п. 3.1 Договору поставки).

Згідно п. 3.4 Договору поставки Постачальник зобов`язується разом з товаром передати Покупцеві (його представнику) оригінали наступних документів, оформлених відповідно до чинного в Україні законодавства: рахунок-фактуру, видаткову накладну, товарно-транспортну накладну (у випадку здійснення Постачальником доставки товару на склад Покупця).

Право власності на Товар переходить до Покупця в момент отримання Товару на складі Постачальника (п. 3.3 Договору поставки).

За Договором поставки №77 від 01.07.2021 ТОВ «Подільський Сонях» в перевіряємий період, зокрема в липні 2020 року, придбало в ТОВ «Лакті-Про» товар шрот соняшниковий у кількості та за ціною визначеною в видаткових накладних які досліджувались ревізором інспектором, відображені в акті перевірки та містяться в матеріалах справи.

Факт оплати ТОВ «Подільський Сонях» отриманого від ТОВ «Лакті-Про» товару підтверджується відповідними платіжними дорученнями, які також надавались перевіряючим та містяться в матеріалах справи.

Про реальність здійснення перевезення (переміщення) придбаного в ТОВ «Лакті-Про» товару свідчать товарно - транспортні накладні на перевезення товару (шроту соняшникового) від продавця ТОВ Подільський сонях до підприємств покупців. Вказані ТТН також містяться в матеріалах справи.

У даних ТТН у графі Вантажовідравник зазначається ТОВ "Подільський сонях, у графі пункт навантаження зазначена адреса: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Любимівка.

Перевезення придбаного в ТОВ «Лакті-Про» товару через великі об`єми здійснювало декілька перевізників, а саме: ТОВ «Лен Транс», «ВПК Логістик», ТОВ «Ірина» та підтверджується, як самими ТТН, так і складеними за наслідком наданих послуг з перевезення товару Актами здачі-прийому робіт (наданих послуг).

Крім того, в ТТН у графі Вантажоотримувач зазначаються підприємства покупці, яким в подальшому ТОВ «Подільський Сонях» реалізувало придбаний в ТОВ «Лакті-Про» товар Шрот соняшниковий.

Зокрема, в ТТН зазначені наступні покупці: П.П «Агро-Експрес-Сервіс», ТОВ «Вельце», ФГ «Маїсс», ТОВ «Агропродсервис», ТОВ «Фірмовий Смак», СТОВ "Колосок-2".

За наслідками здійснення господарських операцій з реалізації придбаного в ТОВ «Лакті-Про» товару позивачем було складено видаткові накладні, які також надавались ревізорам інспекторам та містяться в матеріалах справи.

Щодо фінансово - господарських операцій позивача з контрагентом - постачальником ТОВ "ФГ Гаївка" (код 42381061), попередня назва ТОВ «Летоіл Трейд», за період декларування ПДВ за грудень 2019 року та лютий-березень 2020 року судом встановлено наступне.

28.11.2019 між ТОВ "Подільський сонях" (Покупець) та ТОВ «Летоіл Трейд» (Продавець) укладено Договір постачання №281119, згідно з яким Продавець зобов`язується у певні строки або строк Покупцеві у власність Товар, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його за встановленою вартістю Товару.

Пунктом 1.2 Договору поставки визначено, що товар поставляється окремими партіями та на кожну партію Товару оформляється окрема видаткова накладна, рахунок-фактура та якісне посвідчення, які є невід`ємною частиною даного Договору.

Ціна Товару вказується у розрахунку-фактурі Покупця і вказується у видаткових накладних на Товар, які є невід`ємною частиною Договору.

Поставка товару здійснюється на умовах обумовлених Сторонами.

За Договором поставки №281119 від 28.11.2019 ТОВ «Подільський Сонях» в перевіряємий період, зокрема в грудні 2019 року та лютому-березні 2020 року, придбало в ТОВ «Летоіл Трейд» товар шрот соняшниковий у кількості та за ціною визначеною в видаткових накладних які досліджувались ревізором інспектором, відображені в акті перевірки та долучені до матеріалів даного позову.

Факт оплати ТОВ «Подільський Сонях» отриманого від ТОВ «Летоіл Трейд» товару підтверджується відповідними платіжними дорученнями, які також надавались перевіряючим та містяться в матеріалах справи.

Про реальність здійснення перевезення (переміщення) придбаного в ТОВ «Летоіл Трейд» товару свідчать товаро - транспортні накладні на перевезення товару (шроту соняшникового) від продавця ТОВ Подільський сонях до підприємств покупців. Копії вказаних ТТН також наявні в матеріалах справи.

У даних ТТН у графі Вантажовідравник зазначається ТОВ "Подільський сонях, у графі пункт навантаження зазначена адреса: м. Кривий Ріг.

Перевезення придбаного в ТОВ «Летоіл Трейд» товару через великі об`єми здійснювало декілька перевізників, а саме: ТОВ «Лен Транс», ТОВ «Транс Компані», ТОВ «Делікт Авто», ТОВ «Про Транс», ТОВ Зернова Надія, ТОВ «Ірина» та підтверджується, як самими ТТН, так і складеними за наслідком наданих послуг з перевезення товару Актами здачі-прийому робіт (наданих послуг).

Крім того, в ТТН у графі Вантажоотримувач зазначаються підприємства покупці, яким в подальшому ТОВ «Подільський Сонях» реалізувало придбаний в ТОВ «Летоіл Трейд» товар Шрот соняшниковий.

Зокрема, в ТТН зазначені наступні покупці: СФК «Ружинський», ТОВ «Еко-Ко», ТОВ «Птахофабрика «Оленка», ТОВ Птахофабрика Веремій, ТОВ «СП «Весна 21», ТОВ «Протеїн ресурс», ППЗ Коробівський СТОВ, П.П «Слободище», ТОВ «Подільський господар».

За наслідками здійснення господарських операцій з реалізації придбаного в ТОВ «Летоіл Трейд» товару позивачем було складено видаткові накладні, які також надавались ревізорам інспекторам та містяться в матеріалах справи.

Щодо фінансово - господарських операцій позивача з контрагентом - постачальником ТОВ "Агрокомпані Трейд" (код 42866482), попередня назва ТОВ "Стахол Україна", за період декларування ПДВ за жовтень-грудень 2019 року судом встанлвено наступне.

11.09.2019 між ТОВ "Подільський сонях" (Покупець) та ТОВ "Стахол Україна" (Продавець) укладено Договір постачання №01-11/09/19-Ш, згідно з яким Продавець зобов`язується у певні строки або строк Покупцеві у власність Товар, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його за встановленою вартістю Товару.

Поставка товару здійснюється на умовах обумовлених Сторонами.

За Договором поставки №01-11/09/19-Ш від 11.09.2019 ТОВ «Подільський Сонях» в перевіряємий період, зокрема з жовтня по грудень 2019 року придбало в ТОВ "Стахол Україна" товар шрот соняшниковий у кількості та за ціною визначеною в видаткових накладних які досліджувались ревізором інспектором, відображені в акті перевірки та містяться в матеріалах справи.

Факт оплати ТОВ «Подільський Сонях» отриманого від ТОВ "Стахол Україна" товару підтверджується відповідними платіжними дорученнями, які також надавались перевіряючим та містяться в матеріалах справи.

Про реальність здійснення перевезення (переміщення) придбаного в ТОВ "Стахол Україна" товару свідчать товарно - транспортні накладні на перевезення товару (шроту соняшникового) від продавця ТОВ Подільський сонях до підприємств покупців. Копії зазначених ТТН наявні в матеріалах справи.

Перевезення придбаного в ТОВ "Стахол Україна" товару через великі об`єми здійснювало декілька перевізників, а саме: ТОВ «ФЬЮЕЛ ЛАЙН», ТОВ «Ірина», ТОВ «ЗЕРНОВА НАДІЯ», АПНВП «ВІЗИТ», ТОВ «Транс Компані», ТОВ ДЕЛІКТ АВТО та підтверджується, як самими ТТН, так і складеними за наслідком наданих послуг з перевезення товару Актами здачі-прийому робіт (наданих послуг).

Крім того, в ТТН у графі Вантажоотримувач зазначаються підприємства покупці, яким в подальшому ТОВ «Подільський Сонях» реалізувало придбаний в ТОВ "Стахол Україна" товар Шрот соняшниковий.

Зокрема, в ТТН зазначені наступні покупці: ПП «АГРОФІРМА РОСЬ», СФК «Ружинський», ТОВ «ФІРМОВИЙ СМАК», ФГ «Степ», ТОВ Птахофабрика ВЕРЕМІЙ, ФГ «Маїсс», ПАП «АГРОПРОДСЕРВІС», ППЗ КОРОБІВСЬКИЙ СТОВ, СТОВ ім. Шевченка, ТОВ «ПОДІЛЬСЬКИЙ ГОСПОДАР», ПП «СЛОБОДИЩЕ», АПНВП «ВІЗИТ» та ТОВ «СП «ВЕСНА 21».

За наслідками здійснення господарських операцій з реалізації придбаного в ТОВ "Стахол Україна" товару позивачем було складено видаткові накладні, які надавались до перевірки ревізорам інспекторам та містяться в матеріалах справи.

Щодо фінансово - господарських операцій позивача з контрагентом - постачальником ТОВ "Стриттранс-Україна" (код 42533729 ) попередня назва ТОВ "Агрофілд" у періоді жовтень - листопад 2019 року на загальну суму 2 347 033,50 грн. в т.ч. ПДВ 391172,24 грн, судом встановлено наступне.

16.05.2019 між ТОВ "Подільський сонях" (Покупець) та ТОВ "Агрофілд" (Продавець) укладено Договір постачання №16/05/Ш, згідно з яким Продавець зобов`язується у певні строки або строк Покупцеві у власність Товар, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його за встановленою вартістю Товару.

Пунктом 1.2 Договору поставки визначено, що Товаром, що поставляється за Договором, є сільськогосподарська продукція -шрот соняшниковий, визначається Сторонами у Специфікаціях, що є невід`ємними частинами цього Договору.

Згідно п. 3.1 Договору поставка Товару здійснюється однією або кількома партіями.

Поставка товару здійснюється зі складу за адресою: 28500, Кіровоградська область, Долинський район, с. Писанка, вул. Заводська, 1б (п. 3.2 Договору поставки).

При здійснення поставки партії Товару Постачальник зобов`язується надати Покупцю оригінали наступних документів: рахунок-фактуру, видаткову накладну, зареєстровану податкову накладну, товарно-транспортну накладну (п. 3.3 Договору поставки).

Пунктом 4.1 Договору визначено, що ціна окремої партії товару переданої постачальником та прийнятої покупцем, погоджується сторонами на момент поставки та вказується у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього Договору.

За Договором поставки №16/05/Ш від 16.05.2019 ТОВ «Подільський Сонях» в перевіряємий період, зокрема у періоді жовтень - листопад 2019 року придбало в ТОВ "Агрофілд" товар шрот соняшниковий у кількості та за ціною визначеною в видаткових накладних які досліджувались ревізором інспектором, відображені в акті перевірки та містяться в матеріалах справи.

Факт оплати ТОВ «Подільський Сонях» отриманого від ТОВ "Агрофілд" товару підтверджується відповідними платіжними дорученнями, які надавались перевіряючим та містяться в матеріалах справи.

Про реальність здійснення перевезення (переміщення) придбаного в ТОВ "Агрофілд" товару свідчать товарно - транспортні накладні на перевезення товару (шроту соняшникового) від продавця ТОВ Подільський сонях до підприємств покупців. Копії зазначених ТТН також містяться в матеріалах справи.

У даних ТТН у графі Вантажовідравник зазначається ТОВ "Подільський сонях, у графі пункт навантаження зазначена адреса: Кіровоградська область, с. Писанка, що узгоджується з умовами Договору поставки №16/05/Ш від 16.05.2019.

Перевезення придбаного в ТОВ "Агрофілд" товару через великі об`єми здійснювало декілька перевізників, а саме: АПНВП «ВІЗИТ», ТОВ «ФЬЮЕЛ ЛАЙН», ТОВ «Ірина», ТОВ «ЛЕН ТРАЕС», ТОВ ЯРЕМА-ТРАНС, ТОВ ДЕЛІКТ АВТО та підтверджується, як самими ТТН, так і складеними за наслідком наданих послуг з перевезення товару Актами здачі-прийому робіт (наданих послуг).

Зокрема, в ТТН зазначені наступні покупці: АПНВП «ВІЗИТ», ПСП «Новоселиця», СТОВ Сидорівський «Бровар», ПАП «АГРОПРОДСЕРВІС», ТОВ Птахофабрика ВЕРЕМІЙ, ППЗ КОРОБІВСЬКИЙ СТОВ, ТОВ «ПЛЕМІННЕ СП ЕЛІТ КРІЛЬ», ТОВ «ФІРМОВИЙ СМАК», СФГ Колосок, ТОВ «ГЕНЕТИК-ІНВЕСТ», ТОВ «ВЕЛЬЦЕ», ПП «СЛОБОДИЩЕ» та ФГ «Маїсс».

За наслідками здійснення господарських операцій з реалізації придбаного в ТОВ "Агрофілд" товару позивачем було складено видаткові накладні, які надавались до перевірки ревізорам інспекторам та містяться в матеріалах справи.

Щодо фінансово - господарських операцій позивача з контрагентом - постачальником ТОВ "Агро Маркет Груп" (код 43257855) у періоді квітень, липень 2020 року на суму 2 763 882,98 грн в т.ч. ПДВ 460647,28 грн, судом встанволено наступне.

07.04.2020 між ТОВ "Подільський сонях" (Покупець) та ТОВ "Агро Маркет Груп" (Постачальник) укладено Договір постачання №0704/02, згідно з яким Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця Товар, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його вартість в порядку та на умовах, обумовлених у цьому Договорі.

Пунктом 1.2 Договору поставки визначено найменування товару шрот соняшниковий, макуха соняшникова, шрот соєвий, макуха соєва, барда зернова нативна, висівки пшеничні.

Асортимент, кількість вид упаковки, ціна Товару вказуються у видаткових накладних на Товар, складених на підставі заявок Покупця та/або Специфікації до цього Договору.

Ціна товару вказується у рахунку-фактурі Постачальника і вказується у видаткових накладних на Товар, які є невід`ємною частиною Договору.

Згідно п. 2.2 Договору поставка оплата Товару здійснюється на умовах 100% передплати повної його вартості.

Поставка товару здійснюється на умовах склад Покупця або склад Постачальника. Завантаження Товару на складі Постачальника здійснюється силами і за рахунок Постачальника, розвантаження Товару на складі Покупця здійснюється силами і за рахунок Покупця.

За Договором поставки №0704/02 від 07.04.2020 ТОВ «Подільський Сонях» в перевіряємий період, зокрема у періоді квітень, липень 2020 року придбало в ТОВ "Агро Маркет Груп" товар шрот соняшниковий у кількості та за ціною визначеною в видаткових накладних які досліджувались ревізором інспектором, відображені в акті перевірки та містяться в матеріалах справи.

Факт оплати ТОВ «Подільський Сонях» отриманого від ТОВ "Агро Маркет Груп" товару підтверджується відповідними платіжними дорученнями, які надавались перевіряючим та містяться в матеріалах справи.

Про реальність здійснення перевезення (переміщення) придбаного в ТОВ "Агро Маркет Груп" товару свідчать товарно - транспортні накладні (далі - ТТН) на перевезення товару (шроту соняшникового) від продавця ТОВ Подільський сонях до підприємств покупців. Копії зазначених ТТН також містяться в матеріалах справи.

У даних ТТН у графі Вантажовідравник зазначається ТОВ "Подільський сонях, у графі пункт навантаження зазначена адреса: Миколаївська область, Новобузький район, с. Софіївка (м. Новий Буг).

Перевезення придбаного в ТОВ "Агро Маркет Груп" товару через великі об`єми здійснювало декілька перевізників, а саме: ПП Д-ТРАНС, ТОВ «ЛЕН ТРАЕС», ТОВ «ТРАНС КОМПАНІ», ТОВ «Ірина» та підтверджується, як самими ТТН, так і складеними за наслідком наданих послуг з перевезення товару Актами здачі-прийому робіт (наданих послуг).

Крім того, в ТТН у графі Вантажоотримувач зазначаються підприємства покупці, яким в подальшому ТОВ «Подільський Сонях» реалізувало придбаний в ТОВ "Агро Маркет Груп" товар Шрот соняшниковий.

Зокрема, в ТТН зазначені наступні покупці: ТОВ Птахофабрика «Оленка», ППЗ КОРОБІВСЬКИЙ СТОВ, ТОВ Птахофабрика ВЕРЕМІЙ, ПП «СЛОБОДИЩЕ», ТОВ «СП «Весна 21», ТОВ «ЕКО-КО», ПАП «АГРОПРОДСЕРВІС», СФК Ружинський» та ФГ «Маїсс».

За наслідками здійснення господарських операцій з реалізації придбаного в ТОВ "Агро Маркет Груп" товару позивачем було складено видаткові накладні, які надавались до перевірки ревізорам інспекторам та містяться в матеріалах справи.

Щодо фінансово - господарських операцій з контрагентом - постачальником ТОВ "Четфала Сто (код 42180127 ) попередня назва ТОВ «Алькора Агро» у липні 2019 року на суму 1 404 491,1 грн. в т.ч. ПДВ 234081,85 грн., повідомляємо наступне.

19.06.2019 між ТОВ "Подільський сонях" (Покупець) та ТОВ «Алькора Агро» (Продавець) укладено Договір постачання №190619, згідно з яким Продавець зобов`язується у певні строки або строк Покупцеві у власність Товар, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його за встановленою вартістю Товару.

Пунктом 1.2 Договору поставки визначено, що Продавець поставляє Покупцю Товар окремими партіями. На кожну партію товару оформляється окрема видаткова накладна, рахунок-фактура та якісне посвідчення, які є невід`ємною частиною даного Договору.

Розділом 2 Договору поставки визначено, що найменування та кількість товару: згідно видаткових накладних та рахунок-фактур на кожну партію поставки товару, які є невід`ємною частиною даного договору.

Розділом 2 Договору поставки визначено, що ціна за одну метричну тону і сума Товару на кожну партію товару визначається згідно видаткових накладних та рахунок-фактур, які є невід`ємною частиною даного Договору.

Згідно умов Договору навантаження та транспортування Товару зі складу Продавця здійснюється за домовленістю сторін.

За Договором поставки №190619 від 19.06.2019 ТОВ «Подільський Сонях» в перевіряємий період, зокрема у липні 2019 року придбало в ТОВ «Алькора Агро» товар шрот соняшниковий у кількості та за ціною визначеною в видаткових накладних які досліджувались ревізором інспектором, відображені в акті перевірки та долучені до матеріалів даного позову.

Факт оплати ТОВ «Подільський Сонях» отриманого від ТОВ «Алькора Агро» товару підтверджується відповідними платіжними дорученнями, які надавались перевіряючим та містяться в додатках до даного позову.

Про реальність здійснення перевезення (переміщення) придбаного в ТОВ «Алькора Агро» товару свідчать товарно - транспортні накладні (далі - ТТН) на перевезення товару (шроту соняшникового) від продавця ТОВ Подільський сонях до підприємств покупців. Копії зазначених ТТН також наявні в матеріалах справи.

Перевезення придбаного в ТОВ «Алькора Агро» товару через великі об`єми здійснювало декілька перевізників, а саме: ТОВ «Ірина», ТОВ ФЬЮЕЛ ЛАЙН та підтверджується, як самими ТТН, так і складеними за наслідком наданих послуг з перевезення товару Актами здачі-прийому робіт (наданих послуг).

Крім того, в ТТН у графі Вантажоотримувач зазначаються підприємства покупці, яким в подальшому ТОВ «Подільський Сонях» реалізувало придбаний в ТОВ «Алькора Агро» товар Шрот соняшниковий.

Зокрема, в ТТН зазначені наступні покупці: ФГ Бастіон, ТОВ «Захід агропродукт», ПАП «АГРОПРОДСЕРВІС», СФГ Колосок, ПСП «Україна», ФГ «Маїсс» та АПНВП «ВІЗИТ».

За наслідками здійснення господарських операцій з реалізації придбаного в ТОВ «Алькора Агро» товару позивачем було складено видаткові накладні, які надавались до перевірки ревізорам інспекторам та містяться в матеріалах справи.

Щодо фінансово - господарських операцій позивача з контрагентом - постачальником ТОВ "Делівері Прайм" (код 41958509) у період з липня по серпень 2019 року на суму 2447432,28 грн в т.ч. ПДВ 407905,38 грн, суд встановив наступне.

22.04.2019 між ТОВ "Подільський сонях" (Покупець) та ТОВ "Делівері Прайм" (Постачальник) укладено Договір постачання №0704/02, згідно з яким Постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність Покупцю сільськогосподарську продукцію та похідні від неї товари, а Покупець зобов`язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Пунктом 1.2 Договору поставки визначено, що найменування, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим Договором, визначаються у рахунках-фактурах та видаткових накладних, що є невід`ємними частинами цього Договору.

Ціни на Товари, що поставляються за цим Договором, вказані у рахунках-фактурах та видаткових накладних, що є невід`ємною частиною цього Договору (п. 2.1 Договору поставки).

Згідно п. 3.2 Договору поставка навантаження та транспортування Товару здійснюється за домовленістю сторін.

Постачальник зобов`язується надати Покупцю оригінали наступних документів на товар: посвідчення про якість, рахунок, ТТН, видаткову накладну, податкову накладну, зареєстровану у відповідності до чинного законодавства.

За Договором поставки №0704/02 від 22.04.2019 ТОВ «Подільський Сонях» в перевіряємий період, зокрема у період з липня по серпень 2019 року придбало в ТОВ "Делівері Прайм" товар шрот соняшниковий у кількості та за ціною визначеною в видаткових накладних які досліджувались ревізором інспектором, відображені в акті перевірки та містяться в матеріалах справи.

Факт оплати ТОВ «Подільський Сонях» отриманого від ТОВ "Делівері Прайм" товару підтверджується відповідними платіжними дорученнями, які надавались перевіряючим та містяться в матеріалах справи.

Про реальність здійснення перевезення (переміщення) придбаного в ТОВ "Делівері Прайм" товару свідчать товарно - транспортні накладні на перевезення товару (шроту соняшникового) від продавця ТОВ Подільський сонях до підприємств покупців. Копії зазначених ТТН також місяться в матеріалах справи.

Перевезення придбаного в ТОВ "Делівері Прайм" товару через великі об`єми здійснювало декілька перевізників, а саме: ТОВ «Ірина», ТОВ ФЬЮЕЛ ЛАЙН та підтверджується, як самими ТТН, так і складеними за наслідком наданих послуг з перевезення товару Актами здачі-прийому робіт (наданих послуг).

Крім того, в ТТН у графі Вантажоотримувач зазначаються підприємства покупці, яким в подальшому ТОВ «Подільський Сонях» реалізувало придбаний в ТОВ "Делівері Прайм" товар Шрот соняшниковий.

Зокрема, в ТТН зазначені наступні покупці: ПАП «АГРОПРОДСЕРВІС», ТОВ «ЕКО-КО», ТОВ «Івниця», ТОВ «Захід агропродукт», СТОВ «Птахівник», ПСП «Новоселиця», СФГ Колосок, ПСП «Україна» та ФГ «Маїсс».

За наслідками здійснення господарських операцій з реалізації придбаного в ТОВ "Делівері Прайм" товару позивачем було складено видаткові накладні, які надавались до перевірки ревізорам інспекторам та містяться в матеріалах справи.

Щодо фінансово - господарських операцій позивача з контрагентом - постачальником ТОВ "Старкос (код 36643757) попередня назва ТОВ "Амарок Україна" у періоді листопад - грудень 2019року на суму 885254,64 грн в т.ч. ПДВ 147542,44 грн, повідомляємо наступне.

05.11.2019 між ТОВ "Подільський сонях" (Покупець) та ТОВ "Амарок Україна" (Постачальник) укладено Договір постачання №12/19К, згідно з яким Постачальник зобов`язується поставити у власність Покупця Товар «Шрот соняшниковий», а Покупець зобов`язується сплатити вартість за цей товар та прийняти його на умовах цього Договору.

Пунктом 1.2 Договору поставки визначено, що найменування, асортимент, кількісні та якісні характеристики Товару, графік поставки, місце поставки та інші умови поставки окремої партії Товару, визначаються Сторонами в Специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Загальна сума даного Договору визначається із сум вартості Товару, передбаченого у всіх специфікаціях, підписаних до даного Договору.

Згідно п. 3.1 Договору Постачальник здійснює поставку Товару (партії Товару), зазначеного в специфікації протягом строку дії цього Договору на умовах поставки визначених в специфікаціях, відповідно до тлумачення міжнародних правил ІНКОТЕРМС-2010.

Пунктом 3.5 Договору поставки визначено, що кожна поставка повинна супроводжуватись документами: ТТН, посвідченням якості на товар виробника.

Згідно сформованих до Договору поставки №12/19К від 05.11.2019 Специфікацій № 1 - № 3, ТОВ «Подільський Сонях» у перевіряємий період придбало в ТОВ "Амарок Україна" товар Шрот соняшниковий не гранульований. Кількість та ціна придбаного товару визначена окремо в кожній Специфікації. Умови поставки у всіх Специфікаціях вказано EXW, Донецька область, Слов`янський район, с. Привілля, вул. Залізнична, 7.

Реальність придбання ТОВ «Подільський Сонях» в перевіряємий період в ТОВ "Амарок Україна" шроту соняшникового за Договором поставки №12/19К від 05.11.2019 у кількості та за ціною визначеною у Специфікаціях до договору підтверджується видатковими накладними які досліджувались ревізором інспектором, відображені в акті перевірки та долучені до матеріалів даного позову.

Факт оплати ТОВ «Подільський Сонях» отриманого від ТОВ "Амарок Україна" товару підтверджується відповідними платіжними дорученнями, які надавались перевіряючим та містяться в матеріалах справи.

Про реальність здійснення перевезення (переміщення) придбаного в ТОВ "Амарок Україна" товару свідчать товарно - транспортні накладні (далі - ТТН) на перевезення товару (шроту соняшникового) від продавця ТОВ Подільський сонях до підприємств покупців. Копії зазначених ТТН також містяться в матеріалах справи.

У даних ТТН у графі Вантажовідравник зазначається ТОВ "Подільський сонях, у графі пункт навантаження зазначена адреса: Донецька область, Слов`янський район, с. Привілля, вул. Залізнична.

Перевезення придбаного в ТОВ "Амарок Україна" товару через великі об`єми здійснювало декілька перевізників, а саме: ТОВ «Трейд Транс Компані», ТОВ ЛЕН ТРАНС, ТОВ ДЕЛІКТ АВТО, ТОВ «Софія Інтер Газ» та підтверджується, як самими ТТН, так і складеними за наслідком наданих послуг з перевезення товару Актами здачі-прийому робіт (наданих послуг).

Крім того, в ТТН у графі Вантажоотримувач зазначаються підприємства покупці, яким в подальшому ТОВ «Подільський Сонях» реалізувало придбаний в ТОВ "Амарок Україна" товар Шрот соняшниковий.

Зокрема, в ТТН зазначені наступні покупці: ТОВ «Росія», ТОВ «ПОДІЛЬСЬКИЙ ГОСПОДАР», ТОВ «АТЗТ МИРНЕ», ФГ «Юпітер» та СВК по виробництву яловичини.

За наслідками здійснення господарських операцій з реалізації придбаного в ТОВ "Амарок Україна" товару позивачем було складено видаткові накладні, які надавались до перевірки ревізорам інспекторам та містяться в матеріалах справи.

Щодо фінансово - господарських операцій позивача з контрагентом - постачальником ТОВ "Кормо.Тех" (код 42875916) у періоді грудень 2019 року на суму 2069061,6 грн. в т.. ПДВ 344 843,6 грн, судом встановлено наступне.

04.11.2019 між ТОВ "Подільський сонях" (Покупець) та ТОВ "Кормо.Тех" (Постачальник) укладено Договір постачання №0411/01, умовами якого визначено, що постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість в порядку та на умовах, обумовлених у цьому договорі.

Пунктом 1.2 Договору поставки визначено, що найменування Товару: шрот соняшниковий, макуха соняшникова, шрот соєвий, макуха соєва, барда зернова нативна, висівки пшеничні.

Асортимент, кількість вид упаковки, ціна Товару вказуються у видаткових накладних та Товар, складених на підставі заявок Покупця та/або Специфікації до цього Договору.

Згідно п. 2.2 Договору поставка оплата Товару здійснюється на умовах 100% передплати повної його вартості.

Додатковою угодою №02 до Договору поставки №0411/01 від 04.11.2019 п. 3.1 Договору викладено в наступній редакції: «Поставка товару здійснюється на умовах FCA (Інкотермс-2010) на складі Постачальника».

Також, зазначеною додатковою угодою виключено п. 3.2, п.п. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 Договору.

Згідно сформованих до Договору поставки №0411/01 від 04.11.2019 Специфікацій № 1 - № 7, ТОВ «Подільський Сонях» у перевіряємий період придбало в ТОВ "Кормо.Тех" товар Шрот соняшниковий не гранульований. Кількість та ціна придбаного товару визначена окремо в кожній Специфікації.

Реальність придбання ТОВ «Подільський Сонях» в перевіряємий період в ТОВ "Кормо.Тех" шроту соняшникового за Договором поставки №0411/01 від 04.11.2019 у кількості та за ціною визначеною у Специфікаціях до договору підтверджується видатковими накладними які досліджувались ревізором інспектором, відображені в акті перевірки та містяться в матеріалах справи.

Факт оплати ТОВ «Подільський Сонях» отриманого від ТОВ "Кормо.Тех" товару підтверджується відповідними платіжними дорученнями, які надавались перевіряючим та містяться в матеріалах справи.

Про реальність здійснення перевезення (переміщення) придбаного в ТОВ "Кормо.Тех" товару свідчать товарно - транспортні накладні (далі - ТТН) на перевезення товару (шроту соняшникового) від продавця ТОВ Подільський сонях до підприємств покупців. Копії зазначених ТТН також містяться в матеріалах справи.

У даних ТТН у графі Вантажовідравник зазначається ТОВ "Подільський сонях, у графі пункт навантаження зазначена адреса: Кіровоградська область, сит. Власовка.

Перевезення придбаного в ТОВ "Кормо.Тех" товару через великі об`єми здійснювало декілька перевізників, а саме: ТОВ ЛЕН ТРАНС, ТОВ ДЕЛІКТ АВТО та підтверджується, як самими ТТН, так і складеними за наслідком наданих послуг з перевезення товару Актами здачі-прийому робіт (наданих послуг).

Крім того, в ТТН у графі Вантажоотримувач зазначаються підприємства покупці, яким в подальшому ТОВ «Подільський Сонях» реалізувало придбаний в ТОВ "Кормо.Тех" товар Шрот соняшниковий.

Зокрема, в ТТН зазначені наступні покупці: ФГ «Степ», ТОВ «АТЗТ МИРНЕ», ППЗ КОРОБІВСЬКИЙ СТОВ, ТОВ «ПОДІЛЬСЬКИЙ ГОСПОДАР», ТОВ «Птахокомплекс ВЕРЕМІЙ», ПП «АГРОФІРМА «РОСЬ», СФГ Колосок, ПАП АГРОПРОДСЕРВІС та ПП «СЛОБОДИЩЕ».

За наслідками здійснення господарських операцій з реалізації придбаного в ТОВ "Кормо.Тех" товару позивачем було складено видаткові накладні, які надавались до перевірки ревізорам інспекторам та містяться в додатках до позовної заяви.

Щодо фінансово - господарських операцій позивача з контрагентом - постачальником ТОВ "НВП "Джерельце" (код ЄДРПОУ 42922379) попередня назва ТОВ "Приватна Олійня" у періоді грудень 2019 року на загальну суму 2 154 237 грн в т.ч. ПДВ 359039,5 грн, судом встановлено наступне.

02.12.2019 між ТОВ "Подільський сонях" (Покупець) та ТОВ "Приватна Олійня" (Постачальник) укладено Договір постачання №ПО-02-12-1, умовами якого визначено, що постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість в порядку та на умовах, обумовлених у цьому договорі.

Пунктом 1.2 Договору поставки визначено, що Товаром, що поставляється за Договором є сільськогосподарська продукція шрот соняшниковий, визначається сторонами у Специфікаціях, що є невід`ємними частинами цього Договору.

Остаточна кількість Товару, яка визначається сторонами до розрахунку, є кількість Товару, визначена в пункті поставки Товару.

При здійсненні поставки Товару Постачальник зобов`язаний надати Покупцю оригінали наступних документів: рахунок-фактуру, видаткову накладу, зареєстровану податкову накладну, ТТН.

Реальність придбання ТОВ «Подільський Сонях» в перевіряємий період в ТОВ "Приватна Олійня" шроту соняшникового за Договором поставки №ПО-02-12-1 від 02.12.2019 підтверджується видатковими накладними які досліджувались ревізором інспектором, відображені в акті перевірки та містяться в матеріалах справи.

Факт оплати ТОВ «Подільський Сонях» отриманого від ТОВ "Приватна Олійня" товару підтверджується відповідними платіжними дорученнями, які надавались перевіряючим та містяться в матеріалах справи.

Про реальність здійснення перевезення (переміщення) придбаного в ТОВ "Приватна Олійня" товару свідчать товарно - транспортні накладні на перевезення товару (шроту соняшникового) від продавця ТОВ Подільський сонях до підприємств покупців. Копії зазначених ТТН також містяться в матеріалах справи.

У даних ТТН у графі Вантажовідравник зазначається ТОВ "Подільський сонях, у графі пункт навантаження зазначена адреса: Долинський район, с. Писанка.

Перевезення придбаного в ТОВ "Приватна Олійня" товару через великі об`єми здійснювало декілька перевізників, а саме: АПНВП «ВІЗИТ», ТОВ ДЕЛІКТ АВТО, ТОВ ЛЕН ТРАНС, ТОВ «ТІМВЕЙ», ПП «АЛЬФА», ТОВ «ЮМЛАС-ТРАНС» та підтверджується, як самими ТТН, так і складеними за наслідком наданих послуг з перевезення товару Актами здачі-прийому робіт (наданих послуг).

Крім того, в ТТН у графі Вантажоотримувач зазначаються підприємства покупці, яким в подальшому ТОВ «Подільський Сонях» реалізувало придбаний в ТОВ "Приватна Олійня" товар Шрот соняшниковий.

Зокрема, в ТТН зазначені наступні покупці: АПНВП «ВІЗИТ», ТОВ «Агрокомплекс «БІОЛЕНД», ФГ БАСТІОН, ФГ «Маїсс», ТОВ «ПРОТЕЇН РЕСУРС», ТОВ «АТЗТ МИРНЕ», ТОВ «Птахокомплекс ВЕРЕМІЙ», СТОВ ім. Шевченка, ТОВ «ПОДІЛЬСЬКИЙ ГОСПОДАР», ТОВ «Хмільницьке», ТОВ «ФІРМОВИЙ СМАК» та ПСП «Новоселиця».

За наслідками здійснення господарських операцій з реалізації придбаного в ТОВ "Приватна Олійня" товару позивачем було складено видаткові накладні, які надавались до перевірки ревізорам інспекторам та містяться в матеріалах справи.

Також, реальність здійснення ТОВ «Подільський Сонях» господарських операції з контрагентами ТОВ "Кормо.Тех" та ТОВ «Приватна Олійня» за минулі періоди вже була предметом розгляду в Вінницькому окружному адміністративному суду та Сьомому апеляційному адміністративному суді (адміністративна справа №120/8499/20-а). За наслідком розгляду адміністративної справи 120/8499/20-а судом першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, дійшов висновку про реальність здійснення позивачем господарських операцій із зазначеними контрагентами та правомірність формування позивачем податкового кредиту по відповідним операціям.

Щодо фінансово - господарських операцій позивача з контрагентом - постачальником ТОВ "ДЕБІРЗ" (код 42661522) попередня назва ТОВ "ОЛІВІН ГРУПП" у періоді жовтень - листопад 2019 року на суму 239077,46 грн в т,ч. ПДВ 39846,24 грн, суд встановив наступне.

10.10.2019 між ТОВ "Подільський сонях" (Покупець) та ТОВ "ОЛІВІН ГРУПП" (Постачальник) укладено Договір постачання №49/19, згідно з яким Постачальник зобов`язується поставити у власність Покупця Товар «Шрот соняшниковий», а Покупець зобов`язується сплатити вартість за цей товар та прийняти його на умовах цього Договору.

Пунктом 1.2 Договору поставки визначено, що Покупець передає Постачальнику в усній формі замовлення на постачання певного асортименту, кількості Товару та бажаних термінів поставки. На підставі Заявки Постачальник формує рахунок-фактуру із зазначенням ціни, кількості та асортименту Товару.

Якість, асортимент Товару, одиниця виміру, що підлягає передачі за цим Договором, ціна за одиницю Товару визначаються у видаткових накладних на Товар, підписаних Сторонами, які є невід`ємною частиною цього Договору, котрі являються специфікацією в розумінні ст. 266 Господарського кодексу України.

Пунктом 3.1 Договору поставки визначено, що постачання Товару за домовленістю сторін здійснюється згідно заявки Покупця на умовах: EXW Донецька область, Слов`янський район, с. Привілля, вул. Залізнична, 7.

Реальність придбання ТОВ «Подільський Сонях» в перевіряємий період в ТОВ "ОЛІВІН ГРУПП" шроту соняшникового за Договором поставки №49/19 від 10.10.2019 підтверджується видатковими накладними які досліджувались ревізором інспектором, відображені в акті перевірки та містяться в матеріалах справи.

Факт оплати ТОВ «Подільський Сонях» отриманого від ТОВ "ОЛІВІН ГРУПП" товару підтверджується відповідними платіжними дорученнями, які надавались перевіряючим та містяться в матеріалах справи.

Про реальність здійснення перевезення (переміщення) придбаного в ТОВ "ОЛІВІН ГРУПП" товару свідчать товарно - транспортні накладні на перевезення товару (шроту соняшникового) від продавця ТОВ "Подільський сонях" до підприємств покупців. Копії зазначених ТТН також містяться в матеріалах справи.

Перевезення придбаного в ТОВ "ОЛІВІН ГРУПП" товару через великі об`єми здійснювало декілька перевізників, а саме: ТОВ «Фьюел-Лайн», ТОВ «Акрукс Групп» та підтверджується, як самими ТТН, так і складеними за наслідком наданих послуг з перевезення товару Актами здачі-прийому робіт (наданих послуг).

Крім того, в ТТН у графі Вантажоотримувач зазначаються підприємства покупці, яким в подальшому ТОВ «Подільський Сонях» реалізувало придбаний в ТОВ "ОЛІВІН ГРУПП" товар Шрот соняшниковий.

Зокрема, в ТТН зазначені наступні покупці: ФГ «Юпітер», СВК по виробництву яловичини.

За наслідками здійснення господарських операцій з реалізації придбаного в ТОВ "ОЛІВІН ГРУПП" товару позивачем було складено видаткові накладні, які надавались до перевірки ревізорам інспекторам та містяться в матеріалах справи.

Також судом встановлено, що акт перевірки не містить будь-яких зауважень щодо повноти та якості наданих на підтвердження реальності господарських операцій з придбання ТМЦ у вказаних вище контрагентів.

Отже, судом встановлено, що суми податкового кредиту з податку на додану вартість, сформованого позивачем за господарськими операціями з контрагентами: ТОВ "НВП "Новомосковський масложиркомбінат" (код 42146730), ТОВ «Лакті-Про» (код 43606572), ТОВ "ФГ Гаївка" (код 42381061), попередня назва ТОВ «Летоіл Трейд», ТОВ "Агрокомпані Трейд" (код 42866482), попередня назва ТОВ "Стахол Україна", ТОВ "Стриттранс-Україна" (код 42533729 ) попередня назва ТОВ "Агрофілд", ТОВ "Агро Маркет Груп" (код 43257855), ТОВ "Четфала Сто (код 42180127 ) попередня назва ТОВ «Алькора Агро», ТОВ "Делівері Прайм" (код 41958509), ТОВ "Старкос (код 36643757) попередня назва ТОВ "Амарок Україна", ТОВ "Кормо.Тех" (код 42875916), ТОВ "НВП "Джерельце" (код ЄДРПОУ 42922379) попередня назва ТОВ "Приватна Олійня", ТОВ "ДЕБІРЗ" (код 42661522), попередня назва ТОВ "ОЛІВІН ГРУПП", підтверджуються договорами на придбання товару, податковими та видатковими накладними, документами в підтвердження оплати придбаного за договорами товару (банківськими виписками, платіжними дорученнями), товарно-транспортними накладними. При цьому, зазначені податкові накладні складені відповідно до вимог ст. 201 Податкового кодексу України, містять усі обов`язкові реквізити та видані особою, зареєстрованою як платник податку на додану вартість на момент видачі таких податкових накладних.

Поряд із цим, надаючи оцінку посиланням представника податкового органу на відсутність в розпорядженні ТОВ "Подільський сонях" сертифікатів якості (якісних посвідчень) на придбаний в контрагентів товар, як на одну з підстав для формування висновків про сумнівність вчинених господарських операцій, суд зазначає наступне.

Так, судом встановлено, що основними видами господарської діяльності позивача, окрім іншого, є: оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин (основний); діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами; діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами.

Придбаний в ТОВ "НВП "Новомосковський масложиркомбінат" (код 42146730), ТОВ «Лакті-Про» (код 43606572), ТОВ "ФГ Гаївка"(код 42381061), попередня назва ТОВ «Летоіл Трейд», ТОВ "Агрокомпані Трейд" (код 42866482), попередня назва ТОВ "Стахол Україна", ТОВ "Стриттранс-Україна" (код 42533729 ) попередня назва ТОВ "Агрофілд", ТОВ "Агро Маркет Груп" (код 43257855), ТОВ "Четфала Сто (код 42180127 ) попередня назва ТОВ «Алькора Агро», ТОВ "Делівері Прайм" (код 41958509), ТОВ "Старкос (код 36643757) попередня назва ТОВ "Амарок Україна", ТОВ "Кормо.Тех" (код 42875916), ТОВ "НВП "Джерельце" (код ЄДРПОУ 42922379) попередня назва ТОВ "Приватна Олійня", ТОВ "ДЕБІРЗ" (код 42661522) попередня назва ТОВ "ОЛІВІН ГРУПП" товар (Шрот соняшниковий) в подальшому був реалізований іншим контрагентам, що підтверджується відповідними Договорами поставки, видатковими накладними та товарно-транспортними накладними.

Таким чином, суд критично оцінює зауваження представника податкового органу щодо повноти документів по господарським операціям з контрагентами в частині відсутності сертифікатів якості (якісних посвідчень) на придбаний товар, адже наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що відсутність відповідних документів зумовлено особливостями ведення господарської діяльності підприємства, а саме здійсненням послуг з посередництва, в зв`язку з чим відповідні сертифікати передані разом з товаром кінцевим покупцям.

При цьому, жодних інших зауважень щодо повноти та належного оформлення ТОВ «Подільський Сонях» первинних документів перевіркою не встановлено, адже не відображено в сформованому за її результатами Акті перевірки.

Також суд враховує те, що стороною відповідача не заперечувалось того, що придбаний в контрагентів товар позивачем було повністю оплачений, а господарські операції належним чином оподатковані (у визначених чинним законодавством розмірах до державного бюджету України відраховані податки і збори).

Сукупність вищенаведених доводів, з урахуванням їх документального підтвердження та підтвердження подальшої реалізації придбаного Товару, дає підстави для формування висновку, що спірні господарські операції по контрагентам ТОВ "НВП "Новомосковський масложиркомбінат" (код 42146730), ТОВ «Лакті-Про» (код 43606572), ТОВ "ФГ Гаївка" (код 42381061), попередня назва ТОВ «Летоіл Трейд», ТОВ "Агрокомпані Трейд" (код 42866482), попередня назва ТОВ "Стахол Україна", ТОВ "Стриттранс-Україна" (код 42533729 ) попередня назва ТОВ "Агрофілд", ТОВ "Агро Маркет Груп" (код 43257855), ТОВ "Четфала Сто (код 42180127 ) попередня назва ТОВ «Алькора Агро», ТОВ "Делівері Прайм" (код 41958509), ТОВ "Старкос (код 36643757) попередня назва ТОВ "Амарок Україна", ТОВ "Кормо.Тех" (код 42875916), ТОВ "НВП "Джерельце" (код ЄДРПОУ 42922379) попередня назва ТОВ "Приватна Олійня", ТОВ "ДЕБІРЗ" (код 42661522) попередня назва ТОВ "ОЛІВІН ГРУПП" були спрямовані на настання реальних наслідків.

При цьому, за вище встановлених обставин, суд критично оцінює посилання відповідача на аналіз Єдиного реєстру податкових накладних при встановленні обставин реальності господарських операцій та вважає такі посилання необґрунтованими, адже такий реєстр не є офіційним джерелом інформації про походження товару по ланцюгу постачання, про відсутність трудових ресурсів і основних засобів для здійснення господарської діяльності.

В контексті наведеного судом також враховано, що інформація про ознаки фіктивної діяльності контрагента (як-то: податковий стан платника податків, відсутність необхідних та достатніх матеріально-технічних ресурсів та персоналу тощо), одержана контролюючим органом з його власних інформаційних систем, що не оформлена рішенням суб`єкта владних повноважень і не є юридичним фактом, утворює лише привід і підстави для перевірки такої інформації. Відповідна позиція викладена в постановах Верховного Суду від 04 грудня 2018 року у справі № 814/788/14, від 30 листопада 2018 року у справі № 820/4698/17, від 14 лютого 2018 року у справі № 804/15887/14

Також суд погоджується з наведеними в позовній заяві доводами сторони позивача, що платник не несе відповідальності за дії всіх підприємств та організацій, що беруть участь у багатостадійному процесі сплати податків до бюджету. Зворотне призвело б до неправомірного покладення на платника тягаря відповідальності за дії третіх осіб у багатостадійному господарському обороті.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 12 червня 2018 року по справі № 826/16272/13-а, в якій суд зазначив, що: "Порушення певними постачальниками товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на формування витрат та податкового кредиту, за можливу неправомірну діяльність його контрагента...".

Також, в упостанові від 16 квітня 2019 у справі N 804/6909/17 Верховний Судвкотре підтвердив позицію, що аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту. При цьому в первинних документах, які є підставою для бухгалтерського обліку, фіксуються дані лише про фактично здійснені господарські операції.

Норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Порушення певним постачальником товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог законодавства щодо формування об`єкта оподаткування податком на прибуток та податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на формування витрат та податкового кредиту, за можливу неправомірну діяльність його контрагентів за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагентів та злагодженість дій між ними.

Висновок Верховного Суду, викладений, зокрема в постановах від 17 квітня 2018 року у справі N 826/14549/15, від 06 лютого 2018 року у справі N 816/166/15-а, від 13 серпня 2020 року у справі N 520/4829/19, від 21 жовтня 2020 року у справі N 140/1845/19 категоричний: відсутність у контрагента матеріальних та трудових ресурсів не виключає можливості реального виконання ним господарської операції, оскільки залучення працівників є можливим за договорами цивільно-правового характеру, аутсорсингу та аутстафінгу (оренда персоналу). Основні та транспортні засоби можуть перебувати в постачальника на праві оренди або лізингу.

Таким чином, недостатність персоналу, відсутність власних транспортних засобів, виробничо-складських приміщень не може свідчити про відсутність адміністративно-господарських можливостей на виконання господарських зобов`язань та відсутність фактичних дій, спрямованих на виконання взятих на себе зобов`язань, що унеможливлює здійснення господарської діяльності, оскільки наведені обставини не позбавляють суб`єкта господарювання здійснювати посередницьку діяльність, залучати виробничі та трудові ресурси інших суб`єктів господарювання для виконання зобов`язань по укладених ним договорах. Аналогічна правова позиція висловлена 10 листопада 2020 року Верховним Судом в рамках справи N 440/3779/18, касаційне провадження N К/9901/23882/19.

У будь-якому випадку реалізуючи господарську компетенцію при укладенні та виконанні господарських договорів, сторони цього договору можуть вимагати від контрагента дотримання умов цих договорів, тією мірою якою дозволяють його (їх) умови. Перекладати на сторону договору обов`язки контролю свого контрагента за межами взаємовідносин, як того вимагає податковий орган, знаходиться за межами господарської компетенції суб`єкта господарювання та не входить до прав та обов`язків платника податку. Це в свою чергу у межах спірних відносин позивача як платника податку покладає додаткове не передбачене законом обтяження, що є недопустимим.

Аналогічні висновки щодо застосування норм викладені, зокрема у постановах Верховного Суду від 11 грудня 2018 у справі N 803/2094/15, від 20 грудня 2018 року у справі N 815/4992/16.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в даному випадку господарські угоди між позивачем та контрагентами: ТОВ "НВП "Новомосковський масложиркомбінат" (код 42146730), ТОВ «Лакті-Про» (код 43606572), ТОВ "ФГ Гаївка"(код 42381061), попередня назва ТОВ «Летоіл Трейд», ТОВ "Агрокомпані Трейд" (код 42866482), попередня назва ТОВ "Стахол Україна", ТОВ "Стриттранс-Україна" (код 42533729 ) попередня назва ТОВ "Агрофілд", ТОВ "Агро Маркет Груп" (код 43257855), ТОВ "Четфала Сто (код 42180127 ) попередня назва ТОВ «Алькора Агро», ТОВ "Делівері Прайм" (код 41958509), ТОВ "Старкос (код 36643757) попередня назва ТОВ "Амарок Україна", ТОВ "Кормо.Тех" (код 42875916), ТОВ "НВП "Джерельце" (код ЄДРПОУ 42922379) попередня назва ТОВ "Приватна Олійня", ТОВ "ДЕБІРЗ" (код 42661522) попередня назва ТОВ "ОЛІВІН ГРУПП" були реально виконані сторонами, кожна оподаткована господарська операція належним чином оформлена, а податкові накладні відповідають встановленим вимогам.

Отже, наявність підтверджуючих первинних документів та належним чином оформлених податкових накладних свідчать на користь висновку про те, що висновки акта перевірки про порушення ТОВ «Подільський Сонях»ПК Українив частині оподаткування податком на прибуток є помилковими, а збільшення позивачу суми податкового зобов`язання з податку на прибуток - протиправним.

В свою чергу, надаючи оцінку наведеним в акті перевірки висновкам податкового органу в частині безпідставного включення позивачем до складу податкового кредиту з податку на додану вартість відповідних сум податку по відносинах ізТОВ "НВП "Новомосковський масложиркомбінат" (код 42146730), ТОВ «Лакті-Про» (код 43606572), ТОВ "ФГ Гаївка"(код 42381061), попередня назва ТОВ «Летоіл Трейд», ТОВ "Агрокомпані Трейд" (код 42866482), попередня назва ТОВ "Стахол Україна", ТОВ "Стриттранс-Україна" (код 42533729 ) попередня назва ТОВ "Агрофілд", ТОВ "Агро Маркет Груп" (код 43257855), ТОВ "Четфала Сто (код 42180127 ) попередня назва ТОВ «Алькора Агро», ТОВ "Делівері Прайм" (код 41958509), ТОВ "Старкос (код 36643757) попередня назва ТОВ "Амарок Україна", ТОВ "Кормо.Тех" (код 42875916), ТОВ "НВП "Джерельце" (код ЄДРПОУ 42922379) попередня назва ТОВ "Приватна Олійня", ТОВ "ДЕБІРЗ" (код 42661522) попередня назва ТОВ "ОЛІВІН ГРУПП", суд керується наступним.

Згідно з підпунктом14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу Україниподатковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно зрозділом V цього Кодексу.

Згідно з пунктом185.1 статті 185 Податкового кодексу України, об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг, згідно положень пункту187.1 статті 187 Податкового кодексу України, вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів.

Відповідно до пункту188.1 статті 188 Податкового кодексу Українибаза оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів.

Відповідно до пункту198.1 статті 198 Податкового кодексу Україниправо на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Пункт198.3 статті 198 Податкового кодексу Українивстановлює, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно достатті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом193.1 статті 193цьогоКодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

З аналізу вказаних правових норм та обставин справи можна дійти висновку, що необхідними та достатніми підставами для включення ТОВ «Подільський Сонях» до складу податкового кредиту відповідних сум податку на додану вартість є: придбання ним товару з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності (в даному випадку подальша його реалізація іншим контрагентам з метою отримання прибутку); сплата чи нарахування сум податку на додану вартість у зв`язку з таким придбанням.

Як вже було встановлено вище, придбання позивачем товарів уТОВ "НВП "Новомосковський масложиркомбінат" (код 42146730), ТОВ «Лакті-Про» (код 43606572), ТОВ "ФГ Гаївка"(код 42381061), попередня назва ТОВ «Летоіл Трейд», ТОВ "Агрокомпані Трейд" (код 42866482), попередня назва ТОВ "Стахол Україна", ТОВ "Стриттранс-Україна" (код 42533729 ) попередня назва ТОВ "Агрофілд", ТОВ "Агро Маркет Груп" (код 43257855), ТОВ "Четфала Сто (код 42180127 ) попередня назва ТОВ «Алькора Агро», ТОВ "Делівері Прайм" (код 41958509), ТОВ "Старкос (код 36643757) попередня назва ТОВ "Амарок Україна", ТОВ "Кормо.Тех" (код 42875916), ТОВ "НВП "Джерельце" (код ЄДРПОУ 42922379) попередня назва ТОВ "Приватна Олійня", ТОВ "ДЕБІРЗ" (код 42661522) попередня назва ТОВ "ОЛІВІН ГРУПП"безпосередньо пов`язано з його господарською діяльністю, а здійснені господарські операції є реальними та підтверджуються необхідними документами.

Відповідно до пункту201.10 статті 201 Податкового кодексу Україниподаткова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно з пунктом198.2 статті 198 Податкового кодексу Українидатою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Податковий кодекс Українипередбачає лише такі випадки для не включення до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв`язку з придбанням товарів (послуг), як не підтвердження податковими накладними та/або відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, та/або порушення порядку заповнення податкової накладної оформлення їх з порушенням вимог (пункт 198.6 статті 198, пункт 201.10 статті 201).

Згідно з пунктом201.1 статті 201 Податкового кодексу Україниплатник податку зобов`язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, складену за вибором покупця (отримувача) в один з таких способів: а) у паперовому вигляді; б) в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та умови реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов`язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно зУКТ ЗЕД(для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

За приписом пункту201.8 статті 201 Податкового кодексу Україниправо на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченомустаттею 183 цього Кодексу.

На момент складання податкових накладних контрагенти -ТОВ "НВП "Новомосковський масложиркомбінат" (код 42146730), ТОВ «Лакті-Про» (код 43606572), ТОВ "ФГ Гаївка"(код 42381061), попередня назва ТОВ «Летоіл Трейд», ТОВ "Агрокомпані Трейд" (код 42866482), попередня назва ТОВ "Стахол Україна", ТОВ "Стриттранс-Україна" (код 42533729 ) попередня назва ТОВ "Агрофілд", ТОВ "Агро Маркет Груп" (код 43257855), ТОВ "Четфала Сто (код 42180127 ) попередня назва ТОВ «Алькора Агро», ТОВ "Делівері Прайм" (код 41958509), ТОВ "Старкос (код 36643757) попередня назва ТОВ "Амарок Україна", ТОВ "Кормо.Тех" (код 42875916), ТОВ "НВП "Джерельце" (код ЄДРПОУ 42922379) попередня назва ТОВ "Приватна Олійня", ТОВ "ДЕБІРЗ" (код 42661522) попередня назва ТОВ "ОЛІВІН ГРУПП", останні були зареєстровані як платники податку на додану вартість у встановленому законодавством порядку, а тому мали право нараховувати податок на додану вартість та складати податкові накладні на кожну поставку робіт; в свою чергу, податкові накладні, на підставі яких позивач формував податковий кредит, та копії яких містяться в матеріалах справи та досліджувались відповідачем під час проведення перевірки, відповідають вимогам, встановленим пунктом201.1 статті 201 Податкового кодексу України.

Надані податковому органу при перевірці документи підтверджують факт реального (фактичного) здійснення господарських операцій із придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання у своїй господарській діяльності, які приводять до руху активів, зміни суми зобов`язань та власного капіталу платника та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податків договорах, що підтверджується належним чином оформленими первинними документами, в той час, як сформовані податковим органом припущення жодним чином не підтверджені, а висновки протиправні та не відповідають законодавству України.

Отже, наявність підтверджуючих первинних документів та належним чином оформлених податкових накладних свідчать про правомірність включення ТОВ «Подільський Сонях» сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту, а тому збільшення відповідачем суми грошового зобов`язання позивача з податку на додану вартість є протиправним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги щодо скасування ППР форми "Р" №0015300701 від 11.02.2022, яким ТОВ «Подільський Сонях» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість та №0015290701 від 11.02.2022, яким ТОВ «Подільський Сонях» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам справи, встановленим судом, підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, надаючи оцінку оскаржуваним ППР суд також вважає за потрібне врахувати, що документальна планова виїзна перевірка позивача податковим органом була призначена та проведене під час дії карантинних обмежень, тобто в період коли згідно п. 52-2 підрозділу 10 розділу ХХПодаткового кодексу України не призначаються документальні та фактичні перевірки за окремими винятками.

Так, нормою закону про оподаткування - абз. 1 п. 52-2 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України- запроваджено загальне правило, в силу якого протягом дії карантину не призначаються документальні та фактичні перевірки за окремими винятками.

Стаття 9 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб"передбачає, що карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Дію карантину введенопостановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Водночаспостановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», продовжено дію карантину з 19 грудня 2020 року до 28 лютого 2021 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2021 року № 104 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» продовжено дію карантину до 30 квітня 2021 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 квітня 2021 року № 405 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» продовжено дію карантину до 30 червня 2021 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2021 № 611 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» продовжено дію карантину до 31 серпня 2021 року.

11 серпня 2021 року Кабінетом Міністрів України прийнято рішення про продовження адаптивного карантину, а також продовження режиму надзвичайної ситуації до 01 жовтня 2021 року; 20 вересня 2021 року прийнято рішення про продовження адаптивного карантину та режиму надзвичайної ситуації до 31 грудня 2021 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 15 грудня 2021 р. № 1336 «Про внесення змін до розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 338 і постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236» продовжено дію карантину до 31 березня 2022 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 травня 2022 р. № 630 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» продовжено дію карантину до 31 серпня 2022 року.

За таких обставин, станом на час призначення перевірки ТОВ «Подільський сонях» діяв мораторій щодо призначення та проведення документальних перевірок, починаючи з 18 березня 2020 року, відповідно до пункту 52-2 підрозділу 10 розділу XX Податкового Кодексу України, у тому числі на підставі вимог пп. 77.1 та 77.4 ст. 77 Податкового кодексу України.

У свою чергу, відповідно до п. 4 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України від 17.09.2020 за № 909-IX «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, надано право Кабінету Міністрів України скорочувати строк дії обмежень, заборон, пільг та гарантій, встановлених відповідними законами України, прийнятими з метою запобігання виникненню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, крім випадків, коли зазначене може призвести до обмеження конституційних прав чи свобод особи.

Із посиланням на п. 4 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України від 17.09.2020 № 909-IX «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 03.02.2021 №83, де зазначено: скоротити строк дії обмежень, встановлених пунктом 52-2 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірок, дозволивши проведення таких видів перевірок юридичних осіб:

тимчасово зупинених документальних та фактичних перевірок, що були розпочаті до 18 березня 2020 р. та не були завершеними; документальних перевірок, право на проведення яких надається з дотриманням вимог пункту 77.4 статті 77 Кодексу;

документальних позапланових перевірок з підстав, визначених підпунктами 78.1.1 та/або 78.1.4 пункту 78.1 статті 78 Кодексу, суб`єктів господарювання реального сектору економіки, які сформували податковий кредит за рахунок оформлення ризикових операцій з придбання товарів/послуг (із переліку ризикових платників податків, визначених у межах роботи Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування оприлюднених у засобах масової інформації фактів можливих корупційних дій посадових осіб органів державної влади, які призвели до значних втрат дохідної частини Державного бюджету України, утвореної відповідно до Постанови Верховної Ради України від 24 квітня 2020 р. N 568-IX);

документальних позапланових перевірок платників податків, за якими отримано податкову інформацію, що свідчить про порушення платником валютного законодавства в частині дотримання граничних строків надходження товарів за імпортними операціями та/або валютної виручки за експортними операціями;

документальних позапланових перевірок з підстав, визначених підпунктами 78.1.12, 78.1.14, 78.1.15, 78.1.16 пункту 78.1 статті 78 Кодексу.

В свою чергу, у постанові від 22.02.2022 по справі № 420/12859/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду дійшов висновку про те, що пункт 52-2 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України є нормою вищої юридичної сили, ніж Постанова Кабінету Міністрів України № 89 від 3 лютого 2021 року, тому колегія суддів вважає, що за загальним правилом вирішення колізій, суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу, або положення відповідного міжнародного договору України, а тому у даному випадку, підлягають застосуванню саме норми Податкового кодексу України.

Відповідно, за наявності суперечливих правил і положень щодо дії мораторію на проведення перевірок, які містяться у Податковому кодексу України, з одного боку і в постанові Кабінету Міністрів України з іншого боку застосуванню підлягають положення і правила саме Податкового кодексу України.

Згідно з ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на висновки наведені в постанові Верховного Суду від 22.02.2022 по справі №420/12859/21, а також те, що документальна планова перевірка позивача була призначена та проведена під час дії карантинних обмежень, що згідно пункту 52-2 підрозділу 10 розділуXXПерехідних положень ПК України є неприпустимим, прийняті за наслідками проведеної перевірки ППР є протиправними та підлягають скасуванню.

Формуючи вищенаведений висновок, суд враховує позицію Великої Палати Верховного Суду наведену у постанові від 08.09.21 по справі 816/228/17, в якій суд касаційної інстанції відступив від висновку, викладеного Верховним Судом України у постанові від 27 січня 2015 року (справа № 21-425а14), згідно з яким невиконання вимог п. 78.1 ст. 78 та п. 79.2 ст. 79 Податкового кодексущодо підстав та умов здійснення перевірки призводить до визнання такої перевірки незаконною та відсутності правових наслідків такої.

Неправомірність дій контролюючого органу при призначенні та проведенні перевірки не може бути предметом окремого позову, але може бути підставою позову про визнання протиправними рішень, прийнятих за наслідками такої перевірки.

При цьому підставами для скасування таких рішень є не будь-які порушення, допущені під час призначення і проведення такої перевірки, а лише ті, що вплинули або об`єктивно могли вплинути на правильність висновків контролюючого органу за результатами такої перевірки та, відповідно, на обґрунтованість і законність прийнятого за результатами перевірки рішення.

Вищезазначені обставини свідчать на користь висновку про неправомірний характер проведеного ГУ ДПС у Вінницькій області контрольного заходу та, відповідно, додатково вказують на незаконність прийнятих за його результатами актів індивідуальної дії. Отже зазначені обставини є самостійною та достатньою підставою для висновку про неправомірність прийнятих за наслідками такої перевірки податкових повідомлень-рішень, а тому необхідність перевірки суті податкових порушень відсутня.

Відповідно до вимог частини 3 статті 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд зауважує, що в ході судового розгляду справи позивачем доведено ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, в той час, як відповідач не довів правомірності прийнятого ним рішення.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд керується ч. 1 ст. 139 КАС України відповідно до якої при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, суд присуджує ТОВ «Подільський Сонях» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області здійснені ним документально підтверджені судові витрати (судовий збір ) в сумі 24810,00 грн.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

в и р і ш и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0015300701 від 11.02.2022, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Подільський Сонях» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 8434934,00 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0015290701 від 11.02.2022, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Подільський Сонях» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на 8122930,00 грн.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Подільський Сонях" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області сплачений при звернені до суду судовий збір у розмірі 24810,00 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот десять гривень 00 коп.).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільський Сонях» (вул. В.Стуса, 14, приміщення 2, м. Вінниця, 21007, код ЄДРПОУ 41973663)

Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ ВП 44069150)

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна


Суд	Вінницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення	25.07.2022
Оприлюднено	04.08.2022
Номер документу	105548724
Судочинство	Адміністративне
Категорія	Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на доходи фізичних осіб

Жданкіна Наталія Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Рішеннявід 25.07.2022 по справі 120/2817/22-аВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Судовий реєстр по справі —120/2817/22-а

Рішення від 25.07.2022

Рішення
від 25.07.2022 по справі 120/2817/22-а
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД