Рішення

від 02.08.2022 по справі 400/5503/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 р. Справа № 400/5503/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, пр. Ушакова, 75, м. Херсон, 73003, до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь Відродження», вул. Горіхова, 37, с. Шевченкове, Миколаївський район, Миколаївська область, 57263, про:стягнення коштів з рахунків у банках та коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в сумі 370508,97 грн.,ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі позивач, ГУ ДПС) звернулось до суду з адміністративним про стягнення з ТТовариства з обмеженою відповідальністю «Промінь Відродження» (далі також відповідач) податкового боргу у сумі 370508,97 грн.

Ухвалою від 16.07.2021 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати орендної плати з юриличних осіб та єдиного податку з сільськогосподарських товариств, що залишається непогашеною.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі отримав, відзив на адміністративний позов не надав.

Суд розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази у їх сукупності, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:

Згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) на відповідача, як на податків, покладено обов`язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законами терміни.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності за платником податків Товариством з обмеженою відповідальністю «Промінь відродження» обліковується податковий борг на загальну суму 370508,97 грн, у тому числі:

- податковий борг по орендній платі з юридичних осіб на суму 358071,12 грн., який виник починаючи з 01.02.2021 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, що нараховані згідно:

податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 19.02.2020 року № 9029049101 з строком сплати 01.02.2021 року в сумі 98 157,60 грн, з якого залишок несплаченого грошового зобов`язання становить 69108,28 грн.;

податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 01.02.2021 року № 9011896045 по строкам сплати: 02.03.2021 року 72240,71 грн.; 30.03.2021 року 72 240,71 грн.; 30.04.2021 року 72240,71 грн.; 31.05.2021 року 72240,71 грн.;

- податковий борг по єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% на суму 12437,85 грн., який виник починаючи з 30.04.2021 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, що нараховані згідно податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи від 03.02.2021 року № 9013343634 в сумі 13987,46 грн. Враховуючи наявну переплату, залишок непогашеного боргу становить 12437,85 гривень.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з наступного:

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою (п. 54.1 ст. 54 ПК України).

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений Податковим кодексом України строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному Податковим кодексом України є податковим боргом.

Згідно п.п. 20.1.34 ст. 20 ПК України органи контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 77 КАС України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Станом на день розгляду справи відповідачем суму заборгованості не погашено.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки під час розгляду справи не було залучено свідків та не призначено експертиз, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 77, 19, 139, 241 - 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (пр. Ушакова, 75, м. Херсон, 73003, код ЄДРПОУ 43995495) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь Відродження» (вул. Горіхова, 37, с. Шевченкове, Миколаївський район, Миколаївська область, 57263, код ЄДРПОУ 38350404) задовольнити.

2. Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь Відродження» (вул. Горіхова, 37, с. Шевченкове, Миколаївський район, Миколаївська область, 57263, код ЄДРПОУ 38350404) у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 370508,97 грн. (триста сімдесят тисяч п`ятсот вісім гривень 97 коп.).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03.08.2022 року.

Суддя О.В. Малих