Ухвала

від 02.08.2022 по справі 301/2236/22

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/2236/22

1-кс/301/431/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2022 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , користувачів майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022071100000312 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_7 . В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071100000312 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.Встановлено, що 01 серпня 2022 року до чергової частини відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що 01.08.2022 року у руслі річки Іршавка, не подалік транспортного мосту біля с. Лоза виявлено незаконне видобування піщано гравійної суміші.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071100000312 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що дійсно 01.08.2022 року біля 12 години 38 хвилин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 незаконно, без наявних дозвільних документів проводив роботи пов`язані з видобуванням піщано гравійної суміші русла річки «Іршавка» у с. Лоза, неподалік транспортного мосту.

01 серпня 2022 року в період часу з 14:26 год. по 15:47 год. слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме частини місцевості яка знаходиться на лівому березі річки Іршавка в с. Лоза, в ході чого виявлено та вилучено:

Транспорний засіб марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 завантажений сумішшю піска і каменю який вилучено та поміщено на арешт майданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Екскаватор марки «LIEBHERR» РIN WLA Z1039JZK049845, який вилучено та поміщено на арешт майданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Зразок суміші з кузова транспортного засобу марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 яку вилучено і упаковано до спец. пакету НПУ НПУ PSP 3125849;

Зразок суміші піска та кеменю із дна річки біля екскаватору вилучено і упаковано до спец. пакету НПУ PSP 3125850;

Також, 01 серпня 2022 року в період часу з 18:10 год. по 18:30 год. старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме кабінету №22 ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Іршава вул. Шевченка, 17 в ході чого виявлено та вилучено:оригінал акту обстеження русла річки Іршавкау с. Лоза від 14.07.2022 року, який вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору.

Також, 01 серпня 2022 року в період часу з 19:20 год. по 19:55 год. старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме земельних ділянок розміщених в м. Іршава, ур. «Будулів» з кадастровими номерами 2121910100:05:001:0008 та 2121910100:05:001:0009 загальною прощею по 0. 78 га кожна в ході чого виявлено та вилучено:взірці піщано-гравійної суміші, які вилучено та упаковано в спец. пакети НПУ ВУМ 1001969, ВУМ 1001967, ВУМ 1001964, ВУМ 1001966.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником транспортного засобу марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_10 , мешканець АДРЕСА_2 а користувачем даного транспортного засобу являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 . Власником екскаватору марки «LIEBHERR» являється ОСОБА_11 . 1959 року народження, мешканець АДРЕСА_4 , а користувачем вищевказаного транспортного засобу являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Користувачі майна, а саме користувач транспортного засобу «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та користувач екскаватора марки «LIEBHERR» РIN WLA Z1039JZK049845,- ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення даного клопотання, суду пояснили , що 01 серпня 2022 року вони в руслі річки «Іршавка» , неподалік транспортного мосту біля в с.Лоза видобували піщано-гравійну суміш , однак як стало їм пізніше відомо , їх обманув ОСОБА_9 , який показав акт обстеження русла річки Іршавка у с.Лоза від 14.07.2022 року і сказав їм , що це дозвіл на видобування піщано гравійної суміші .Просили суд вирішити питання про передачу транспортного засобу «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 та екскаватора марки «LIEBHERR» РIN WLA Z1039JZK049845, їм на відповідальне зберігання, зобов`язуються при першій вимозі слідчого надати зазначені транспортні засоби для проведення слідчих дій.

Заслухавши думку слідчого СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , користувачів майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена старшим слідчим СВ мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є проведення відповідних експертиз та зберігання речових доказів.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно та збереження речового доказу, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання старшого слідчого СВ підлягає частковому задоволенню

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022071100000312 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-транспорний засіб марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 завантажений сумішшю піска і каменю - передавши його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою АДРЕСА_3 ;

-екскаватор марки «LIEBHERR» РIN WLA Z1039JZK049845,- передавши його на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою АДРЕСА_4 ;

-зразок суміші з кузова транспортного засобу марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 , яку вилучено і упаковано до спец. пакету НПУ НПУ PSP 3125849,

-зразок суміші піска та кеменю із дна річки біля екскаватору вилучено і упаковано до спец. пакету НПУ PSP 3125850,

-оригінал акту обстеження русла річки Іршавка у с. Лоза від 14.07.2022 року , який вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору,

- взірці піщано-гравійної суміші, які вилучено та упаковано в спец. пакети НПУ ВУМ 1001969, ВУМ 1001967, ВУМ 1001964, ВУМ 1001966.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1