Ухвала

від 01.08.2022 по справі 705/2885/22

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/2885/22

1-кс/705/599/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого дізнавача СВ Уманського РУП ГУНП вЧеркаській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021255360001188 від 22.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВУманського РУП ГУНП вЧеркаській області ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим з начальником Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на земельну ділянку комунальної власності історико-культурного призначення, площею 4,8283 га, яка розташована на південний захід від земельної ділянки з кадастровим номером 7124681000:03:002:0283, в адміністративних межах Христинівської міської ТГ (с. Велика Севастянівка) Уманського району Черкаської області, яка межує із земельними ділянками з кадастровими номерами: 7124681000:03:002:0271; 7124681000:03:002:0274; 7124681000:03:002:0359; 7124681000:03:002:0283, та на урожай сільськогосподарської культури кукурудзи, який знаходиться на вказаній земельній ділянці, яка на праві власності належить Христинівській міській раді, з метою збереження речового доказу та запобігання можливості знищення та збору посівів сільськогосподарських культур третіми особами.

Перевіривши та вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст.171КПКУкраїни у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема: - підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; - документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Всупереч вимог ч. 2 ст. 171 КПК України в клопотанні не зазначено підстави і мету застосування накладення арешту майна, а також відсутнє відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Також матеріали клопотання не містять документів, які підтверджують право власності користування чи розпорядження на майно, що належить арештувати.

Розглядаючи клопотання слідчого або прокурора, слідчий суддя, суди повинні з`ясувати, чи відповідає таке клопотання вимогам ст. 171 КПК України, а частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без дотримання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна прокурору та встановлення строку в сімдесят дві години для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про арештмайна у кримінальному провадженні №12021255360001188від 22.12.2021року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.197-1КК України, повернути начальнику Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1