Ухвала

від 02.08.2022 по справі 681/699/22

ПОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №681/699/22

УХВАЛА

"03" серпня 2022 р. м. Полонне

Полонський районний судХмельницької області в складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне поданняголовного державного виконавця Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Нагорного Вадима Васильовича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

02серпня 2022року головнийдержавний виконавець Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Нагорний В.В. звернувся до суду з поданням про примусовий привід ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданнязазначає, що на виконанні у Полонському відділі державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Хмельницький) перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання АСВП№ 67165703: виконавче провадження від 29.11.2018 року АСВП №5781724, виконавчий лист виданий 26.04.2016 року Полонським районним судом Хмельницької області про стягнення 27653,29 грн. з ТзОВ « Вілія-Н» ( код ЄДРПОУ 36009558) на користь ОСОБА_2 ; АСВП 57272796 виконавчого листа виданого18.09.2018 року Полонським районним судом, Хмельницької області про стягнення 29000 грн. з ТзОВ « Вілія-Н» ( код ЄДРПОУ 36009558) на користь ОСОБА_2 .

Згідно Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, та направлено сторонам виконавчого провадження.

На адресу боржника, неодноразово надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак керівник ТОВ « Вілія-Н» Осарчук П.В. на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що поданняпідлягає задоволенню.

Відповідно ч.1ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно п.14 ч.3ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, щона примусовому виконанні у Полонському відділі державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Хмельницький) перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання АСВП№ 67165703: виконавче провадження від 29.11.2018 року АСВП №5781724, виконавчий лист виданий 26.04.2016 року Полонським районним судом Хмельницької області про стягнення 27653,29 грн. з ТзОВ « Вілія-Н» ( код ЄДРПОУ 36009558) на користь ОСОБА_2 ; АСВП 57272796 виконавчого листа виданого18.09.2018 року Полонським районним судом, Хмельницької області про стягнення 29000 грн. з ТзОВ « Вілія-Н» ( код ЄДРПОУ 36009558) на користь ОСОБА_2

ОСОБА_1 від виконання рішення суду ухиляється, на виклики до державного виконавця не з`являється.

На адресу боржника, неодноразово надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак керівник ТОВ « Вілія-Н» Осарчук П.В. на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Згідно п.5 ч. 5ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Відповідно до ч.1ст.438 ЦПК Українивбачається, що привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування ) боржника .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що державним виконавцем надано докази, що ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час і місце явки до державного виконавця та злісно ухиляється від неї, без поважних причин, тому, на підставі досліджених матеріалів, подання підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 438 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання головного державного виконавця Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Нагорного Вадима Васильовича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 до Полонськоговідділу державноївиконавчої службиу Шепетівськомурайоні Хмельницькоїобласті Центрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Полонне,вул.Г.Майдану ,6)на 10.00год. 12 серпня 2022 року.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Полонського відділення поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько