Ухвала

від 01.08.2022 по справі 278/89/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 278/89/22 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є.О

Категорія 19 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

02 серпня 2022 р. м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Обслуговуючий кооператив "Городницьке товариство "Злагода" про визнання недійсним наказу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2022 року позовні вимоги задоволено. Не погодившись із вищевказаним рішенням суду Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області 20 травня 2022 року через засоби поштового зв`язку подало до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 27 травня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та подання відповідних доказів.

11 липня 2022 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження до якої долучило ксерокопію конверта про направлення заявнику поштової кореспонденції судом першої інстанції та роздруківку із сайту пошуку поштових повідомлень АТ "Укрпошта".

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 13 квітня 2022 року ухвалено оскаржуване рішення. Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 20 травня 2022 року. В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримало 26 квітня 2022 року. На підтвердження даної обставини заявник долучив ксерокопію конверта про направлення поштової кореспонденції судом першої інстанції та роздруківку із сайту пошуку поштових повідомлень АТ "Укрпошта" з якого вбачається, що кореспонденцію вручено адресату саме 26 квітня 2022 року.

За таких обставин, та з врахуванням, що доводи апелянта підтвердженні належними та допустимими доказами, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2022 року.

Суддя: