Ухвала

від 01.07.2020 по справі 752/1311/18

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/1311/18

Провадження № 1-кс/752/4941/20

У Х В А Л А

01 липня 2020 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , вприміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,розглянувши клопотанняподане вкримінальному провадженні№ 3201810001000000від 19.01.2018року,за ознакамивчинення кримінальнихправопорушень передбачених ч.5ст.27,ч.3ст.212,ч.3ст.212,ч.2ст.212,ч1,2ст.205-1 КК України, старшим слідчим з ОВС першого СВ РПК СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з їх вилученням, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва надійшло клопотання подане вкримінальному провадженні№ 3201810001000000від 19.01.2018року,за ознакамивчинення кримінальнихправопорушень передбачених ч.5ст.27,ч.3ст.212,ч.3ст.212,ч.2ст.212,ч1,2ст.205-1 КК України, старшим слідчим з ОВС першого СВ РПК СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з їх вилученням.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, щопершим слідчим відділом розслідування CУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №32018100010000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212, 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

За правилами п.5 ч.1 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого суді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а правилами ч.1 ст. 37 КК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному проваджені, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Клопотання протимчасовий доступдо речейі документіву межахкримінального провадження№ 32018100010000004від 19.01.2018року подане старшим слідчим з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Проте, з доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів матеріалів провадження вбачається відсутність постанови керівника органу прокуратури, якою б було визначено повноваження прокурора відділу прокуратури містаКиєва ОСОБА_4 у межахкримінального провадження№ 3201810001000000 від 19.01.2018 року.

Наразі, за зазначених вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37,40, 131, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

узадоволенні клопотаня поданого вкримінальному провадженні№ 3201810001000000від 19.01.2018року,за ознакамивчинення кримінальнихправопорушень передбачених ч.5ст.27,ч.3ст.212,ч.3ст.212,ч.2ст.212,ч1,2ст.205-1 КК України, старшим слідчим з ОВС першого СВ РПК СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з їх вилученням, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1