Ухвала

від 01.08.2022 по справі 914/789/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.2022 Справа № 914/789/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Щасливий-Львів», м. Львів

про стягнення 305 404, 35 грн

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Пришляк М.С.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Щасливий-Львів» про стягнення 305 404, 35 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.05.2022.

24.05.2022 розгляд справи відкладено на 14.06.2022, про що відповідача повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.

Ухвалою від 14.06.2022 продовжено підготовче провадження на 30 днів з 30.06.2022 та відкладено підготовче засідання на 05.07.2022.

15.06.2022 через службу діловодства господарського суду позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Щасливий-Львів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» 58 668, 98 грн заборгованості.

05.07.2022 розгляд справи відкладено на 02.08.2022, про що відповідача повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.

02.08.2022 через службу діловодства господарського суду позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі.

В судове засідання 02.08.2022 представники сторін не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у справі є стягнення заборгованості за постачання електричної енергії в розмірі 305 404, 35 грн.

Після відкриття провадження у справі відповідачем здійснено часткову оплату суми основного боргу в розмірі 246 735,37 грн (згідно платіжних доручень № 1154 від 12.05.2022 на суму 52 010,49 грн, № 1230 від 10.06.2022 на суму 191 000,00 грн, № 1204 від 31.05.2022 на суму 3 724, 88 грн), про що позивачем повідомлено заявою про зменшення позовних вимог.

Згідно з п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, враховуючи, що така не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про зменшення розміру позовних вимог.

Клопотанням про закриття провадження у справі, поданим через службу діловодства господарського суду 02.08.2022, позивач повідомив суд про добровільну сплату відповідачем заборгованості в повному олбсязі, а також подав платіжні доручення в підтвердження здійснених відповідачем оплат. Враховуючи наведене, просить суд закрити провадження у справі та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку закрити провадження у справі.

У відповідності до ч.3 ст.130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З урахуванням вимог вищевказаної статті, судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого при поданні позову підлягають до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Щасливий-Львів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут».

Керуючись ст. 46, 130, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про зменшення розміру позовних вимог.

2.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про закриття провадження у справі задоволити.

3.Закрити провадження у справі № 914/789/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Щасливий-Львів» про стягнення 58 668,98 грн.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Щасливий-Львів» (79067, м. Львів, вул. Бігова, 17, ідентифікаційний код 42149459) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1, ідентифікаційний код 42092130) 4 581,07 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мороз Н.В.