Постанова

від 26.09.2007 по справі 1/420-29/83(1/19-18/2)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

1/420-29/83(1/19-18/2)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

26.09.07                                                                                           Справа  № 1/420-29/83(1/19-18/2)

Львівський апеляційний господарський суд,  в складі колегії:

головуючого-судді:                    Бойко С.М.,

суддів:                                          Бонк Т.Б.,

                                                     Марко Р.І.,

при секретарі Чаплик І.Д.,

з участю представників:

Від позивача: не з”явився

Від відповідача 1: не з”явився

Від відповідача 2: не з”явився

Від третьої особи 1 (скаржник - Концерн “МАТС” у формі ЗАТ): не з”явився

Від третьої особи 2 (ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз Україна” в особі Управління магістральних газопроводів “Львівтрансгаз”): не з”явився

Від третьої особи 3 (ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз Україна” в особі Газопромислового управління “Львівгазвидобування”): не з”явився

Від третьої особи на стороні відповідача 1 (КБП “Карпатбуд”): не з”явився

розглянув апеляційну скаргу концерну “Міжрегіональний агротехнічний сервіс” у формі закритого акціонерного товариства, м.Львів

на рішення    господарського суду Львівської області від 07.06.2007 року, суддя Морозюк А.Я.,   у справі    № 1/1004-28/284(1/420-29/83; 1/19-18/2)

за позовом: підприємства "Граніт" Львівської обласної організації Українського товариства глухих, м.Львів

до відповідача 1: виробничо-комерційної корпорації "Ефа-Львів", м.Львів

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю “НІВІТ”, м.Львів

третя особа 1 з самостійними вимогами: концерн “Міжрегіональний агротехнічний сервіс” у формі закритого акціонерного товариства, м. Львів

третя особа 2: Дочірня компанія “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі Управління магістральних газопроводів “Львівтрансгаз”, м.Львів

третя особа 3: Дочірня компанія “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” в особі Газопромислового управління “Львівгазвидобування”, м.Львів

третя особа на стороні відповідача 1 за первісним позовом, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корпорація будівельних підприємств “Карпатбуд”, м.Львів

про визнання права власності на квартири

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “НІВІТ”, м. Львів

до відповідача 1: концерну “Міжрегіональний агротехнічний сервіс” у формі закритого акціонерного товариства, м. Львів

до відповідача 2: підприємства "Граніт" Львівської обласної організації Українського товариства глухих, м. Львів

до відповідача 3: виробничо-комерційної корпорації "Ефа-Львів", м. Львів

треті особи за зустрічним позовом:

1.          Дочірня компанія “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі Управління магістральних газопроводів “Львівтрансгаз”, м.Львів

2.          Дочірня компанія “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” в особі Газопромислового управління “Львівгазвидобування”, м.Львів

про визнання права власності на квартири,

                                                         ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського  суду Львівської області від 07.06.2007 року задоволено первісний позов та визнано за підприємством  “Граніт” Львівської обласної організації Українського товариства глухих право власності на квартиру № 51 у багатоквартирному будинку по вул. Кн.Ольги-Червона у м.Львові (вул.Княгині Ольги,8).

Рішення суду мотивоване тим, що позивачем спірне нерухоме майно набуто на законних підставах, що підтверджується договором № 43/00-К від 22.02.2000 року, укладеними  додатками №1, №2 до нього та платіжними дорученнями про повну оплату вартості квартири, а тому позовні вимоги про визнання права власності на неї за позивачем є підставними.

З наведених підстав місцевим судом відмовлено в задоволенні позовних вимог ТзОВ “НІВІТ”в частині визнання права власності на вищевказану квартиру №51,  що знаходяться в будинку по вул.Кн.Ольги-Червоній у м.Львові, та позовних вимог Концерну “Міжрегіональний агротехнічний сервіс” у формі закритого акціонерного товариства в частині визнання права власності на цю квартиру.

Провадження щодо позовних вимог ТзОВ “НІВІТ” в частині визнання права власності на квартири № 50, 56,  що знаходяться в будинку по вул.Кн.Ольги-Червоній у м.Львові, та позовних вимог Концерну “Міжрегіональний агротехнічний сервіс” у формі закритого акціонерного товариства в частині визнання права власності на вказані квартири у справі припинено на підставі п.1.ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки матеріалами справи підтверджується перебування цих квартир у приватній власності  фізичних осіб.

В частині позовних вимог ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” в особі Газопромислового управління “Львівгазвидобування” про стягнення з ТзОВ “НІВІТ”280000 грн, та вимоги  ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі Управління магістральних газопроводів “Львівтрансгаз” про стягнення з ТзОВ “НІВІТ”165143 грн. провадження в справі припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України в зв»язку з відсутністю предмета спору.

В апеляційній скарзі Концерн “МАТС” у формі ЗАТ просить рішення  суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати за Концерном “Міжрегіональний агротехнічний сервіс” у формі закритого акціонерного товариства право власності на квартири № 50,51, 56 в багатоквартирному будинку № 8 по вул. Кн.Ольги у м.Львові, в зв”язку з неповним з»ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, апелюючи тим, що останній набув право власності  на 12 квартир, а саме №40,41,45,46,50,51,55,56,65,66,71,76 в багатоквартирному будинку № 8 по вул. Кн.Ольги у м.Львові у відповідності до умов договору №5/11-1 від 05.11.2002 року, укладеного з ТзОВ «НІВІТ»та  акту  приймання-передачі дольової участі  у будівництві житла від 03.01.2002 року.

Скаржник покликається на те, що на момент укладення вищевказаного договору зазначені 12 квартир належали ТзОВ «НІВІТ», оскільки договір №9/98 від 09.02.1998 року між ВКК «Ефа-Львів»та ТзОВ «НІВІТ»визнано неукладеним згідно рішення господарського суду Львівської області від 16.07-23.07.2002 року по справі №4/2090-27/245. Скаржник також зазначає, що його право власності на ці квартири підтверджується  здійсненою ним оплатою за придбане майно, а саме  договором уступки вимог від 29.03.2004 року та проведенням заліку зустрічних позовних вимог.

Скаржник також не погоджується з висновком суду в частині припинення провадження  на підставі п.1 ст.80 ГПК України щодо визнання права власності на квартири № 50, 56,  що знаходяться в будинку по вул.Кн.Ольги-Червоній у м.Львові, оскільки фізичними особами не було надано доказів набуття права власності на них.

В судове засідання представники сторін не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду спору, причин неявки не повідомили, а тому суд розцінює їх неявку без поважних причин та  вважає за можливе  розгляд справи провести без їх участі, за наявних в справі документів про права і обов”язки сторін.

Суд, перевіривши та оцінивши докази по справі, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що за умовами укладеного 09.02.1998 року між ТзОВ “НІВІТ” та Українським державним лісотехнічним університетом контракту на будівництво багатоквартирного будинку по вул.Кн.Ольги у м.Львові  60 відсотків загальної площі збудованого будинку переходить ТзОВ “НІВІТ”.

На підставі вказаного контракту між ВКК "Ефа-Львів" та ТзОВ “НІВІТ” укладено договір від 09.02.1998 року на дольову участь у будівництві житла, згідно з яким ВКК "Ефа-Львів" інвестувала та отримувала у власність 2694 кв.м. площі у будинку по вул.Кн.Ольги у м.Львові. Також сторонами 26.09.2001 року укладено додаток №2 до зазначеного договору, та письмово погоджено попередній розрахунок квартир до договору, згідно якого, зокрема, квартира № 51 передається Корпорації  "Ефа-Львів".

22.02.2000 року між Підприємством “Граніт”та ВКК "Ефа-Львів" укладено договір №43/00-К, за умовами якого право власності на квартиру №51 у 80-квартирному будинку по вул.Кн.Ольги-Червоній у м.Львові загальною площею 106,71 кв.м. передається підприємству “Граніт”. 31 серпня 2000 року між сторонами підписано додаток № 1 до договору № 43/00-К, яким строк закінчення будівництва перенесено на 4-квартал 2000 року, а 31 грудня 2001 року підписаний додаток № 2 до того-ж договору, яким термін дії договору продовжено до 31.12.2001 року.

Як вбачається з матеріалів справи, підприємством “Граніт” оплачено вартість квартири № 51, що підтверджується платіжними дорученнями №90 від 02.02.2000 року, №206 від 24.02.2000 року, №939 від 28.09.2000 року, актом заліку зустрічних однорідних вимог від 17.06.2002 року, а також актом взаємозвірки розрахунків від 18.06.2002 року між підприємством “Граніт”та ВКК "Ефа-Львів".

На даний час будинок по вул.Кн.Ольги-Червоній у м.Львові має адресу м.Львів, вул.Княгині Ольги,8, що підтверджується матеріалами справи та правильно встановлено місцевим судом.

З наведеного, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про задоволення первісних позовних вимог щодо визнання за підприємством  “Граніт” Львівської обласної організації Українського товариства глухих права власності на квартиру №51 у багатоквартирному будинку по вул.Кн.Ольги-Червона у м.Львові(вул.Княгині Ольги,8, оскільки позивачем спірне нерухоме майно набуто на законних підставах.

Покликання  скаржника на правомірність набуття ним права власності на вищевказане майно згідно договору №5/11-1 від 05.11.2002 року, укладеного з ТзОВ «НІВІТ»та  акту  приймання-передачі дольової участі  у будівництві житла від 03.01.2002 року є безпідставними, оскільки  розрахунки за квартиру №51 підприємством “Граніт” проведено ще до того часу, як були укладені зазначені скаржником договори.

З наведених підстав суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ТзОВ “НІВІТ” в частині визнання права власності на квартиру №51,  що знаходяться в будинку по вул.Кн.Ольги-Червоній у м.Львові, та позовних вимог Концерну “Міжрегіональний агротехнічний сервіс” у формі закритого акціонерного товариства в частині визнання права власності на цю квартиру.

Суд першої інстанції також прийшов до правильного висновку про припинення провадження в справі в частині позовних вимог  ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” в особі Газопромислового управління “Львівгазвидобування” про стягнення з ТзОВ “НІВІТ” 280000 грн. та вимог  ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі Управління магістральних газопроводів “Львівтрансгаз” про стягнення з ТзОВ “НІВІТ” 165143 грн., оскільки з матеріалів справи вбачається, що дані вимоги були задоволені рішенням господарського суду Львівської області від 11.05.2004 року № № 1/19-18/2 у цій справі та видано на його виконання накази про примусове виконання рішення про стягнення сум боргу та судових витрат. Із поданих матеріалів та письмових пояснень представників  ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” в особі Газопромислового управління “Львівгазвидобування”, та ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі Управління магістральних газопроводів “Львівтрансгаз” вбачається, що станом на даний час спір між ними та ТзОВ “НІВІТ”з приводу зазначених сум відсутній, що є підставою для припинення провадження у справі в цій частині на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України в зв»язку з відсутністю предмета спору.

Щодо позовних вимог ТзОВ “НІВІТ”в частині визнання права власності на квартири №50, 56,  що знаходяться в будинку по вул.Кн.Ольги-Червоній у м.Львові, та позовних вимог Концерну “Міжрегіональний агротехнічний сервіс” у формі закритого акціонерного товариства в частині визнання права власності на ці квартири,  то місцевим судом також правильно припинено провадження у справі на підставі п.1.ч.1 ст.80 ГПК України(спір не підлягає вирішенню в господарських судах України), оскільки зазначені квартири №50 та 56 зареєстровані та перебувають у приватній власності  фізичних осіб  відповідно Близняк С.О. та Дубецької М.Д.. Таким чином, заявлені позовні вимоги по цих квартирах зачіпають право власності фізичних осіб, які у  відповідності до ст.1,2 ГПК України в спірному випадку не можуть бути учасниками господарського процесу.

З вищенаведеного доводи скаржника про скасування рішення місцевого суду є безпідставними.

Рішення місцевого суду прийняте у відповідності з вимогами  діючого законодавства, а тому підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, суд,

                                                   постановив:

рішення господарського суду Львівської області від 07.06.2007 року в справі за номером  1/1004-28/284 залишити без змін, а апеляційну скаргу концерну “Міжрегіональний агротехнічний сервіс” у формі закритого акціонерного товариства –без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.   

Матеріали справи  повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий -суддя:                                   С.М.Бойко

Судді:                                                            Т.Б.Бонк

                                                                       Р.І.Марко