Ухвала

від 31.07.2022 по справі 359/8496/20

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/231/2022

Справа № 359/8496/20

УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» як право наступ-ника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

05жовтня 2021рокувід представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотанняпро залучення третьої особи до участі у справі, яким просить суд залучити ОСОБА_3 до розгляду справи в статусі третьої особи; визнати явку ОСОБА_3 до суду обов`язковою; провести опитування ОСОБА_3 з питань, що стосуються предмету спору.

Клопотання обґрунтовано тим, що залучення ОСОБА_3 до розгляду справи в статусі третьої особи необхідно для отримання пояснень щодо обставин придбання об`єктів іпотеки, укладення кредитного та іпотечного договору № 014/1975/74/03175 від 03.07.2007 року та надання в якості застави майна, що йому не належало.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв чи клопотань до суду не направили.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необґрунтованість вимог клопотання, а тому у залученні в якості третьої особи ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2,12,13, 55, 177,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, - відмовити.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню, згідно ст. 353 ЦПК України, не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.