Рішення

від 02.08.2022 по справі 365/262/22

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/262/22

Номер провадження: 2/365/174/22

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 серпня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючогосудді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хрущ Л.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду № 2в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2022 року позивач ОСОБА_3 , через свого уповноваженого представника адвоката Костенка О.М., звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить: встановити, що ОСОБА_3 проживав однією сім`єю більше п`яти років зі ОСОБА_4 до часу її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_3 як спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності: на земельну ділянку площею 5,1800 га, кадастровий номер 3221983000:03:001:0003 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало померлій ОСОБА_4 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 156268; на земельну ділянку площею 5,1802 га, кадастровий номер 3221983000:03:001:0004 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало померлій ОСОБА_4 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 156268. В разі задоволення позову стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_4 , яка до дня та на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки від 18 листопада 2021 року, виданою виконавчим комітетом Згурівської селищної ради.

Разом з померлою однією сім`єю більше п`яти років та на момент смерті проживав позивач ОСОБА_3 . Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 вчасно звернувшись з відповідною заявою до Згурівською районної державної нотаріальної контори, від спадщини не відмовлявся.

Перед смертю померла хотіла скласти заповіт, де все своє майно заповідає позивачу, але не встигла, оскільки раптово померла, хоч документи на його посвідчення були подані до нотаріальної контори.

На скільки позивачу відомо, померла ОСОБА_4 13.10.2020 склала заповіт на іншу особу відповідача, ОСОБА_2 , з умовою догляду останнім за нею, проте після посвідчення такого заповіту відповідач почав ухилятись від надання допомоги ОСОБА_4 , яка через свій похилий вік та тяжку хворобу потребувала такої допомоги. Крім того, ОСОБА_2 забрав оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, що також ускладнювало написання нового заповіту на позивача.

За заявою позивача у Згурівській РДНК була заведена спадкова справа № 69127156 щодо майна померлої ОСОБА_4 . Позивачу не відомо, чи прийняв спадщину ОСОБА_2 .

До складу спадщини входить земельна ділянка площею 5,1800 га, кадастровий номер 3221983000:03:0001:0003, та земельна ділянка площею 5,1802 га, кадастровий номер 3221983000:03:0001:0004, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 156268, який виданий на ім`я ОСОБА_4 на підставі розпорядження Згурівської райдержадміністрації від 13.01.2006 № 28 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01:06:027:00026 Згурівським районним відділом земельних ресурсів.

У позивача є підстави вважати, що вказаний державний акт втрачений, тому у місцевій газеті «Панорама» № 19 (6535) від 10 червня 2022 року було здійснено оголошення про втрату державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 156268.

Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у позивача відсутні докази спільного проживання з померлою, та відсутній оригінал правовстановлюючого документа.

Ухвалою від 08.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Костенко О.М., позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що не здійснював догляд за ОСОБА_4 , так як йому зробили операцію на серці й він фізично не міг цього робити. Позов визнає в повному обсязі, від прийняття спадщини за заповітом та за законом він відмовився, та на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 не претендує. Наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що вона народилась та є корінною жителькою села Красне. Свідок добре знає позивача ОСОБА_3 . Також знала ОСОБА_4 , яка померла у вересні 2021 року. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 далекі родичі. Останні 5-6 років ОСОБА_3 проживав зі ОСОБА_4 в с. Олександринівка, забезпечував її всім необхідним, доглядав за нею. Свідок їздила в с. Олександринівка та неодноразово бачила, що ОСОБА_3 був там. В селі всі люди знають одне одного, всі бачили, що ОСОБА_3 жив разом зі ОСОБА_4 однією сім`єю, вели господарство. Знає, що ОСОБА_4 працювала в КСП «Красненське», а тому мала паї. Відповідач ОСОБА_2 також є далеким родичем ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні показала, що народилась в смт Згурівка. Відповідач ОСОБА_2 є її сусідом. Позивача ОСОБА_3 вона також знає. Поки була жива ОСОБА_4 , ОСОБА_3 жив з нею в с. Олександринівка. ОСОБА_2 племінник ОСОБА_4 ОСОБА_3 також є її далеким родичем. ОСОБА_4 приїжджала до ОСОБА_2 , казала, що живе із ОСОБА_3 , який повністю про неї піклувався років 6 чи 7. ОСОБА_7 її тоді привозив. ОСОБА_4 померла у вересні 2021 року, поховали її в с. Аркадіївка, оскільки там всі родичі. Свідок була на похованні, де були також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Про наявність заповіту та чи хтось прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 їй не відомо.

Обставини, викладені в позовній заяві також підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13 копія свідоцтва про смерть).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. До складу спадщини входить земельна ділянка площею 5,1800 га, кадастровий номер 3221983000:03:0001:0003, та земельна ділянка площею 5,1802 га, кадастровий номер 3221983000:03:0001:0004, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 156268, який виданий на ім`я ОСОБА_4 на підставі розпорядження Згурівської райдержадміністрації від 13.01.2006 № 28 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01:06:027:00026 Згурівським районним відділом земельних ресурсів (а.с. 18-19 копія державного акта).

До майна померлої у Згурівській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 24/2022 (а.с. 38-55 копія спадкової справи).

Позивач ОСОБА_3 22 квітня 2022 року звернувся до Згурівської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 .

Нотаріус відмовив ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що він не належить до жодної з черг спадкоємців за законом та не має права на обов`язкову частку у спадщині. Також йому повідомлено, що все своє майно ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відповідачу ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все майно померлої за заповітом, який посвідчений Хандогою Світланою Миколаївною, секретарем виконавчого комітету Красненської сільської ради Згурівського району Київської області, 13 жовтня 2020 року, зареєстровано в реєстрі № 14 (а.с. 14 копія заповіту).

ОСОБА_2 11 лютого 2022 року звернувся до Згурівської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте 08 липня 2022 року ОСОБА_2 відкликав свою заяву та відмовився від прийняття спадщини з будь-яких підстав (як спадкоємець за заповітом так і як спадкоємець за законом) (а.с. 38-55 копія спадкової справи).

За зверненням позивача ОСОБА_3 у місцевій газеті «Панорама» № 19 (6535) від 10 червня 2022 року було опубліковано оголошення про втрату державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 156268 (а.с. 22-23 копія сторінок газети).

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що Державний акт ЯГ № 156268 не був втрачений. Відповідач ОСОБА_2 надав оригінал Державного акта ЯГ № 156268 для огляду у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно дост. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 2ст. 1223 ЦК Україниу разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

В силуч. 1 ст. 1258 ЦК Україниспадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1264 ЦК Україниу четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1ст. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В силу ч. 1ст. 1225 ЦК Україниправо власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

В пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначений перелік фактів, щодо встановлення яких суд може розглядати справи. Цей перелік не є вичерпним та, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно абз. 2 п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, як кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, наведені у справі аргументи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, керуючись засадами верховенства права, суд дійшов наступних висновків.

В ході розгляду справи у підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на дві земельні ділянки: площею 5,1800 га, кадастровий номер 3221983000:03:001:0003, та площею 5,1802 га, кадастровий номер 3221983000:03:001:0004, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало померлій ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 156268. Спадкоємець за заповітом відповідач ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився. Позивач ОСОБА_3 протягом більше ніж п`ять років та на день смерті проживав з померлою ОСОБА_4 , здійснював догляд за нею, що підтверджується показаннями свідків. Спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 як спадкоємець четвертої черги прийняв у встановленому порядку. Інших спадкоємці за заповітом чи за законом немає. Спадкові права позивача ніким не оспорюються. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права, а тому його порушені права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ним права власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування.

З огляду на викладене вище, враховуючи визнання позову відповідачем, керуючись положеннями ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення про задоволення позову.

Встановити, що позивач ОСОБА_3 проживав однією сім`єю більше п`яти років зі ОСОБА_4 до часу її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 як спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності: на земельну ділянку площею 5,1800 га, кадастровий номер 3221983000:03:001:0003 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало померлій ОСОБА_4 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 156268; на земельну ділянку площею 5,1802 га, кадастровий номер 3221983000:03:001:0004 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало померлій ОСОБА_4 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 156268.

Позивачем за подання заяви про встановлення юридичного факту сплачений судовий збір у розмірі 496,20 грн (а.с. 27 квитанція).

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

За подання позову майнового характеру позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1683,60 грн (а.с. 26 квитанція).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив не стягувати з відповідача судові витрати, оскільки останній позов визнав повністю та сприяв швидкому вирішенню спору.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу ОСОБА_3 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме грошові кошти у розмірі 841 (вісімсот сорок одна) гривня 80 копійок, що був сплачений ним 07.07.2022 згідно з квитанцією ID 8401-7966-6323-0566 через портал http://govpay24.com

Керуючись ст.ст. 16 ЦК України, ст.ст. 1217, 1218, 1223, 1225, 1258, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 141, 142, 198, 200, 206, 247, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_3 проживав однією сім`єю більше п`яти років зі ОСОБА_4 до часу її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 як спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності:

-на земельну ділянку площею 5,1800 га, кадастровий номер 3221983000:03:001:0003 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало померлій ОСОБА_4 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 156268;

-на земельну ділянку площею 5,1802 га, кадастровий номер 3221983000:03:001:0004 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало померлій ОСОБА_4 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 156268.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу ОСОБА_3 ,з державногобюджету 50відсотків судовогозбору,а самегрошові коштиу розмірі841(вісімсотсорок одна)гривня 80копійок,що бувсплачений ним07.07.2022згідно зквитанцією ID8401-7966-6323-0566через порталhttp://govpay24.com.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Повне рішення складене 04 серпня 2022 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий суддяЛ.М. Кучерява