Постанова

від 30.07.2010 по справі 3-352/10

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3-352/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» липня 2010 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровс ької області Сербін В.В., розгл янувши матеріали, які надійш ли від Верхньодніп ровської ОДПІ Дніпропетровс ької області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, ур.м.Дніпродзе ржинська Дніпропетровської області, мешкає АДРЕСА_1 д иректора виробничо-комерцій ного підприємства «Афганець »,-

якому згідно ст.268 КУпАП роз' яснені його права та об ов' язки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадо вою особою, а саме- директором виробничо-комерційного підп риємства «Афганець», код ЄДР ПОУ- 32688663, розташованого в м.Віль ногірську Дніпропетровсько ї області по вул.Леніна, 30, в по рушення п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону Укр аїни “Про податок на додану в артість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями та п .5.9, п.5.10 порядку заповнення та по дання податкової декларації з податку на додану вартість (зі змінами та доповненнями), затвердженого наказом ДПА Ук раїни від 30.05.1997 року за № 166, зареє строваного в Міністерстві юс тиції України від 09 липня 1997 ро ку за № 250/2054, допустив арифметич ну помилку в податковій декл арації з ПДВ за червень 2010 року вх.№ 3398 від 20 липня 2010 року, а саме не задекларував суму до спла ти податку на додану вартіст ь в розмірі 386 гривень.

Будучи повідомлен им про дату та час слухання сп рави, правопорушник в судове засідання не з' явився, про п ричини неявки не повідомив, н аправив заяву про слухання с прави за його відсутністю в р азі неявки /а.с.4/.

Крім визнання вини правопорушником, його вина п ідтверджується даними прото колу про адміністративне пра вопорушення, даними акту пер евірки № 27/152 від 20 липня 2010 року, і ншими матеріалами справи.

Оцінюючи в сукупності зі брані та досліджені докази с уд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністрати вне правопорушення, передбач ене ст.163-1 ч.1 КУпАП- порушення ке рівниками підприємства вста новленого законом порядку ве дення податкового обліку, ал е приймаючи до уваги той факт , що суттєвої шкоди правоохор оняємим інтересам внаслідок дій ОСОБА_1 на настало і не могло настати за малозначні стю ним скоєного, останнього слід звільнити від адмініст ративної відповідальності з а малозначністю вчиненого ад міністративного правопоруш ення, обмежившись усним заув аженням, закривши провадженн я по справі.

На підставі наведеного в ище, керуючись ст.22 КУпАП, ст.284 К УпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповіда льності, передбаченої ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення за малозначністю вчиненог о адміністративного правопо рушення, обмежившись усним з ауваженням, закривши провадж ення по справі.

На постанову може бути по дана апеляція або внесено пр отест прокурора в апеляційни й суд Дніпропетровської обла сті протягом десяти днів з дн я винесення постанови.

Копію постанови направи ти правопорушникові.

Суддя В.Сербін