Ухвала
від 03.08.2022 по справі 127/32197/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/32197/21

Провадження № 2/127/5334/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці клопотання позивача про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство», Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» в особі Регіональної філії Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» - «Геосистема» про стягнення грошової компенсації за невикористані дні відпусток, стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі, стягнення заборгованості по виплаті вихідної допомоги та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивачем було подано клопотання про прийняття до провадження уточнених позовних вимог від 19.07.2022 року в частині розмірів заборгованості відповідачів щодо компенсації за невикористану відпустку, по заробітній платі та по виплаті вихідної допомоги, а також щодо розміру середнього заробітку за весь період затримки розрахунку.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представники відповідачів в підготовче судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, тому їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про уточнення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що клопотання позивача слід задовольнити з таких підстав.

Згідно зі ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ст.ст. 43, 49 ЦПК України, позивач вправі, збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає що клопотання позивача слід задовольнити та прийняти до провадження уточнені позовні вимоги, викладені у клопотанні від 19.07.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 13, 43, 49, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Прийняти до провадження уточнені позовні вимоги, викладені у клопотанні позивача від 19.07.2022 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення03.08.2022
Оприлюднено05.08.2022
Номер документу105569834
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —127/32197/21

Рішення від 16.11.2022

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Воробйов В. В.

Ухвала від 15.09.2022

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Воробйов В. В.

Ухвала від 03.08.2022

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Воробйов В. В.

Ухвала від 28.01.2022

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Воробйов В. В.

Ухвала від 16.12.2021

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Воробйов В. В.

Ухвала від 29.11.2021

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Воробйов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні