Ухвала

від 03.08.2022 по справі 902/581/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" серпня 2022 р. Справа № 902/581/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

розглянувши матеріали справи

за позовом Махнівської сільської ради, 22133, Вінницька обл., Хмільницький р-н, с. Махнівка, вул. Нікольського, буд. 15, ідентифікаційний код юридичної особи 04328298

до Фізичної особи-підприємця Когута Костянтина Євгеновича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 184 128, 00 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 05.07.2022 року надійшла позовна заява (вх.№583/22 від 05.07.2022) Махнівської сільської ради до Фізичної особи-підприємця Когута Костянтина Євгеновича про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 184 128, 00 гривень за користування комунальною земельною ділянкою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою суду від 11.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/581/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 04.08.2022 року о 10:30 год.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив та про причини своєї неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином ухвалою суду від 11.07.2022, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позов, будь - яких заяв, клопотань по справі відповідач не подав.

У судовому засіданні суд з`ясував думку представника позивача щодо можливості розгляду справи за відсутності відповідача.

Представник позивача зазначив, що вважає можливим проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

Положеннями пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог статті 242 ГПК України відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причини неявки, суд з урахуванням позиції представника позивача, який зазначив що вважає можливим розгляд справи без участі представника відповідача, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Положеннями пунктів 6, 7 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

З огляду на необхідність надання позивачем додаткових доказів по справі, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, рівності, змагальності сторін, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

У судовому засіданні 04.08.2022 року суд постановив ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/581/22 на 23.08.2022 року о 12:00, яку занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на неявку у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне повідомити про дату, час та місце наступного судового засідання у справі № 902/581/22.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача - Фізичну особу-підприємця Когута Костянтина Євгеновича про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі №902/581/22 на 23.08.2022 року о 12:00 год.

2. Підготовче судове засідання відбудеться 23.08.2022 року о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (4-й поверх, зал № 9).

3. Учасникам справи до 22.08.2022 року надати суду усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору у цій справі в порядку та строки встановлені судом, не приховувати докази, у тому числі позивачу надати суду:

- актуальний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо належного відповідачу нерухомого майна, яке знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер 0521483200:01:001:0054;

- докази щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 0521483200:01:001:0054 по вул. Київській, 70 у с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області за 2018 рік;

- докази на підставі яких здійснено нарахування безпідставно збережених коштів у розмірі 7% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 0521483200:01:001:0054.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та сторонам засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.08.2022.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 22133, Вінницька обл., Хмільницький р-н, с. Махнівка, вул. Нікольського, буд. 15; ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу, АДРЕСА_1