Рішення

від 02.08.2022 по справі 910/21648/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.08.2022Справа № 910/21648/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-1" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіком плюс"

про стягнення 1 453 253 грн 00 коп.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-1" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіком плюс" про стягнення 1 453 253 грн 00 коп. заборгованості за договором поставки від 15.09.2020 № АБ/09/20-6, в тому числі: 889 162 грн 60 коп. основного боргу, 162 756 грн 53 коп. пені, 285 341 грн 89 коп. 25 % річних та 115 991 грн 98 коп. інфляційних втрат.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору поставки від 15.09.2020 № АБ/09/20-6 неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання з оплати поставленого товару, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 889 162 грн 60 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 162 756 грн 53 коп. пені, 285 341 грн 89 коп. 25 % річних та 115 991 грн 98 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2022 відкрито провадження у справі № 910/21648/21, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.02.2022.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіком плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-1" 889 162 грн 60 коп. основної заборгованості, 162 756 грн 53 коп. пені, 285 341 грн 89 коп. 25 % річних, 115 991 грн 98 коп. інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору у розмірі 21 798 грн 76 коп.

27.07.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-1" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якого заявник просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 112 662 грн 00 коп.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини першої статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною третьою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У відповідності до частин 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АБЗ-1" (далі - клієнт) та Адвокатським бюро "Бондара "Патріот" (далі - адвокатське бюро) укладено договір про надання правової (правничої) допомоги № 10/12/2021 відповідно до умов якого клієнт доручає, а адвокатське бюро відповідно до чинного законодавства України, приймає на себе зобов`язання в якості правової (правничої) допомоги здійснювати представницькі повноваження, консультації, надавати інші види правової (правничої) допомоги в обсязі та на умовах, встановлених цим договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та всі фактично понесені адвокатським бюро витрати у зв`язку з виконанням даного договору.

Відповідно до пункту 1.2. договору адвокатське бюро за цим договором приймає на себе зобов`язання надати необхідну правову допомогу з формування правової позиції, підготовки, написання та подачі процесуальних документів та заяв по суті спору, представлення інтересів клієнта під час судових засідань у спорі Товариством з обмеженою відповідальністю "Будіком-Плюс" щодо стягнення грошових коштів за фактом невиконання умов договору поставки від 150.9.2020 № АБ/09/20-6.

Згідно з пунктом 4.4. договору розмір основного гонорару, який клієнт сплачує адвокатському бюро за надану в межах цього договору правову допомогу, встановлюється в сумі 2 500 (дві тисяч п`ятсот) грн 00 коп., що сплачується протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання від адвокатського бюро відповідного повідомлення. Розмір додаткового гонорару складає 5 % від розміру задоволеної судовим рішенням суми позовних вимог.

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками (у разі наявності останніх) та діє до 31 грудня 2022 року включно або до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним договором (пункт 7.1. договору).

Суд зазначає, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

В якості доказів здійснення витрат на послуги адвоката у даній справі у розмірі 112 662 грн 65 коп. представником позивача долучено до матеріалів справи копію договору про надання правової (правничої) допомоги № 10/12/2021 від 10.12.2021, копію акту наданих послуг № 2 від 18.07.2022, ордер про надання правничої (правової) допомоги № 1056982 від 22.12.2021, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН № 5870 від 26.08.2020.

Суд відзначає, що для включення всієї суми гонору у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень статті 126 Господарського процесуального кодексу України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Приймаючи до уваги викладене, з огляду на заявлений предмет спору та розмір витрат на послуги адвоката, враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг, суд дійшов висновку, що розмір заявлених витрат на відшкодування адвокатських послуг є співрозмірним із предметом позову та ступенем складності справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі у розмірі 112 662 грн 00 коп.

Керуючись статтями 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-1" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіком плюс" (03057, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 60, ідентифікаційний код 40952223) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-1" (03124, місто Київ, вул. Василенка Миколи, будинок 7-А, офіс 3-41, ідентифікаційний код 41190464) витрати на правничу допомогу у розмірі 112 662 (сто дванадцять тисяч шістсот шістдесят дві) грн 00 коп.

3. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Н.Плотницька