Ухвала
від 27.04.2022 по справі 521/19379/20
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/19379/20

Провадження №6/521/152/22

УХВАЛА

про поворот виконання судового рішення

28 квітня 2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Афіна» про поворот виконання судового рішення у цивільній справі наказного провадження за заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Афіна» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа наказного провадження за заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Афіна» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Судовим наказом Малиновського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2020 року заяву було задоволено, стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Афіна» (місцезнаходження: 65070, м. одеса, вул. Космонавтів, 68, ЄДРПОУ 40633083) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 48058,50 грн. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Афіна» (місцезнаходження: 65070, м. одеса, вул. Космонавтів, 68, ЄДРПОУ 40633083) на користь держави суму неоплаченого судового збору в розмірі 210,20 грн.

Проте ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 19 квітня 2021 року за заявою боржника судовий наказ - скасовано.

Як зазначає представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Афіна», на виконання судового наказу Малиновського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2020 року у рамках виконавчого провадження №64057057 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шипкова Є.О. з ОСББ «Афіна» було стягнуто у загальному розмірі 24789,17 гривень, із яких 24789,17 гривень на користь ОСОБА_1 , 2253,56 гривень основної винагороди приватного виконавця, 69,00 гривень витрати виконавчого провадження, 2884,33 гривні надмірно стягнутих коштів, які було повернуто на рахунок ОСББ «Афіна».

Оскільки судовий наказ Малиновського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2020 року був частково виконаний, до суду звернувся представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Афіна» із заявою про поворот виконання відповідного судового наказу шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Афіна» безпідставно стягнутих коштів у загальному розмірі 24789 гривень.

Представник заявника у відкрите судове засідання не з`явився, але від особи надійшла заява про розгляд заяви про поворот виконання судового рішення у відсутність сторони у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилася, повідомлялась судом про розгляд даної заяви належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ізст.444ЦПК Українисуд апеляційноїчи касаційноїінстанції,приймаючи постанову,вирішує питанняпро поворотвиконання,якщо,скасувавши рішення(визнавшийого нечинним),він: 1)закриває провадженняу справі; 2)залишає позовбез розгляду; 3)відмовляє впозові повністю; 4)задовольняє позовнівимоги вменшому розмірі. Якщорішення післяйого виконанняскасовано ісправу повернутона новийрозгляд,суд,ухвалюючи рішення,вирішує питанняпро поворотвиконання,якщо підчас новогорозгляду справивін: 1)закриває провадженняу справі; 2)залишає позовбез розгляду; 3)відмовляє впозові повністю; 4)або задовольняєпозовні вимогив меншомурозмірі. Судвирішує питанняпро поворотвиконання,якщо зарезультатами переглядусудового рішенняза нововиявленимиабо виключнимиобставинами він: 1)закриває провадженняу справі; 2)залишає позовбез розгляду; 3)відмовляє впозові повністю; 4)задовольняє позовнівимоги вменшому розмірі. Якщоскасовано рішеннятретейського суду,боржникові повертаєтьсявсе те,що знього стягнутона користьстягувача завказаним рішенням. Питанняпро поворотвиконання рішеннясуд вирішуєза наявностівідповідної заявисторони. Дозаяви проповорот виконаннярішення шляхомповернення стягнутихгрошових сум,майна абойого вартостідодається документ,який підтверджуєте,що суму,стягнуту зараніше прийнятимрішенням,списано установоюбанку абомайно вилученодержавним абоприватним виконавцем. Заподання заявипро поворотвиконання судовийзбір несплачується. Привирішенні питанняпро поворотвиконання судовогорішення судможе вжитизаходів щодозабезпечення позову. Якщопитання проповорот виконаннярішення небуло вирішеносудом відповіднодо частинпершої -третьої цієїстатті,заява відповідачапро поворотвиконання рішеннярозглядається судом,який розглядавсправу яксуд першоїінстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Згідно із довідкою-розрахунком за період з 01 січня 2020 року до 01 листопада 2020 року ОСББ «Афіна» за виконавчим листом №521/19379/20 від 24 листопада 2020 року погашено заборгованість перед ОСОБА_2 у розмірі 24789,17 гривень.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення заяви ОСББ «Афіна» про поворот виконання судового рішення та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Афіна» стягнутої безпідставно суми у розмірі 24789,17 гривень.

Керуючись ст. 259, 260, 444, 446, п.8,15.5розділу ХІІІЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Афіна» про поворот виконання судового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Афіна» суму коштів у розмірі 24789,17 гривень, стягнутих на підставі судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2020 року у цивільній справі наказного провадження №521/19379/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич /підпис/

З оригіналом згідно.

.07.2010 року.

Оригінал ухвали суду знаходиться в матеріалах цивільної справи №521/16150/14-ц

в Малиновському районному суді міста Одеси.

СудМалиновський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення27.04.2022
Оприлюднено05.08.2022
Номер документу105572569
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —521/19379/20

Ухвала від 27.04.2022

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Плавич І. В.

Ухвала від 19.04.2021

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Плавич І. В.

Судовий наказ від 24.11.2020

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Плавич І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні