Ухвала

від 02.08.2022 по справі 380/7494/22

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

03 серпня 2022 р. Справа № 380/7494/22

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянув в порядку письмового провадження питання про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Сокальська виправна колонія №47» про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Державної установи «Сокальська виправна колонія №47» (80040, Львівська область, смт. Жвирка код ЄДРПОУ: 08563949), в якому просить:

визнати протиправними дії Державної установи «Сокальська виправна колонія №47» Міністерства юстиції України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року у розмірі 13 298 (тринадцять тисяч двісті дев`яносто вісім) грн., 97 коп.;

зобов`язати Державну установу «Сокальська виправна колонія №47» Міністерства юстиції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення з урахуванням базового місяця січень 2008 рік за період із 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року.

Ухвалою суду від 06 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, які сторонами подано в підтвердження своїх позиції, судом з`ясовано, що позивачу нараховувалася індексація грошового забезпечення за спірний період, проте, докази, який базовий місяць для обчислення індексу споживчих цін для нарахування та виплати індексації грошового забезпечення застосовувався відповідачем в матеріалах справи відсутні.

З цих підстав, для правильного вирішення спору суд вважає за необхідне витребувати у відповідача довідку щодо нарахування позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 з обов`язковим зазначенням інформації щодо базового місяця для обчислення індексу споживчих цін для нарахування та виплати індексації грошового забезпечення.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 149 КАС України за невиконання процесуальних обов`язків до учасника судового процесу можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Керуючись ст. ст. 44, 72, 73, 80, 149, 248 КАС України, суд

постановив:

витребувати у Державної установи «Сокальська виправна колонія №47» належним чином засвідчені довідки щодо нарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 з обов`язковим зазначенням інформації щодо базового місяця для обчислення індексу споживчих цін для нарахування та виплати індексації грошового забезпечення.

Встановити строк для виконання ухвали десять днів з дня її отримання.

Копію ухвали направити позивачу- для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплик І.Д.