Ухвала

від 03.08.2022 по справі 620/3795/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2022 року ЧернігівСправа № 620/3795/22

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Десна-Транс Груп"до Північного міжрегіональне управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постановиУ С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Північного міжрегіональне управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови від 07.12.2021 №318838.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення у справі в якості другого відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в результаті реорганізації Північного міжрегіональне управління Укртрансбезпеки утворено Відділ державного нагляду (контролю) у Чернігівській області як територіальний орган Державної служби України з безпеки на транспорті. Враховуючи те, що Відділ є територіальним органом та не має адміністративної процесуальної дієздатності, не має статусу юридичної особи співвідповідачем у справі повинена бути Державна служба України з безпеки на транспорті.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на позовну заяву та доводи відповідача, викладені у клопотанні про залучення другого відповідача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення останнього та залучення Державної служби України з безпеки на транспорті до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі другого відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Державну службу України з безпеки на транспорті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб