Ухвала

від 17.07.2022 по справі 450/424/22

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/424/22 Провадження № 2/450/1041/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

з участю прокурора Жукровського В.І.

представника відповідача Гай О.О.

представника третьої особи Пустомитівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» - Ступінський Т.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення комплексної судової інженерно-екологічної дендрохронологічної експертизи по цивільній справі за позовом Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Пустомитівське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП «Галсільліс», Державна екологічна інспекція у Львівській області про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Пустомитівське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП «Галсільліс», Державна екологічна інспекція у Львівській області про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

10.05.2022 року представник відповідача Гай О.О. подав клопотання про призначення комплексної судової інженерно-екологодентрологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання : Яким є розмір шкоди заподіяної внаслідок самовільної рубки 47 дерев, а саме : граб звичайний, кількість 20 шт.; черешня, кількість 1 шт.; липа дрібнолиста, кількість 9 шт.; дуб звичайний, кількість 2 шт.; осика, кількість 6 шт.; вільха чорна, кількість 6 шт.; береза, кількість 3 шт., на земельній ділянці площею 0, 6 га, яка розташована на території Пустомитівського лісництва (квартал № 17, виділ № 5) ? У якій період часу (місяць, рік) відбулася самовільна рубка 47 дерев ? Виконання експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Липинського, 54, із залученням спеціалістів Національного лісотехнічного університету України.

В судовому засіданні прокурор Жукровський В.І. заперечив, щодо призначення експертизи, з підстав викладених у письмових поясненнях.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання, просив таке задоволити.

В судовому засіданні представника третьої особи Пустомитівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» - Ступінський Т.Є., заперечив, щодо заявленого клопотання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи Державної екологічної інспекції у Львівській області, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ознайомившись із матеріалами справи, позицією учасників судового розгляду щодо неможливості врегулювати виниклий між сторонами спір в досудовому порядку, у відповідності до змісту ст.ст. 11, 12 ЦПК України, зважаючи на те, що сторонами не надані висновки експертів із цих самих питань, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, оскільки в матеріалах справи містяться два відмінні розрахунки розміру шкоди, тому суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про призначення комплексної судової інженерно-екологодентрологічної експертизи, слід задоволити частково, та призначити у справі судово інженерно-екологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання Яким є розмір шкоди заподіяної внаслідок самовільної рубки 47 дерев, а саме : граб звичайний, кількість 20 шт.; черешня, кількість 1 шт.; липа дрібнолиста, кількість 9 шт.; дуб звичайний, кількість 2 шт.; осика, кількість 6 шт.; вільха чорна, кількість 6 шт.; береза, кількість 3 шт., на земельній ділянці площею 0, 6 га, яка розташована на території Пустомитівського лісництва (квартал № 17, виділ № 5) ? Виконання експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Липинського, 54.

В частині питання у якій період часу (місяць, рік) відбулася самовільна рубка 47 дерев, то в задоволенні такого, слід відмовити, оскільки з матеріалів справи вбачається, рубка дерев відбувалася в період дії договору № 19 від 01.12.2020 року на право довгострокового тимчасового користування лісами, укладеного між Постійним лісокористувачем Пустомитівським дочірнім лісогосподарським підприємством ЛГП «Галсільліс» та тимчасовим лісокористувачем Процик Василем Івановичем. Вказане підтверджується актом про передачу лісової ділянки в користування до договору № 19, а саме п. 2, відповідно до якого при огляді вказаної ділянки, не виявлено недоліків та інших особливостей. Тобто вказане питання не потребує спеціальних знань.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 259-261, 252, 253 ЦПК України, суд -

постановив :

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення комплексної судової інженерно-екологічної дендрохронологічної експертизи,- задоволити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Пустомитівське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП «Галсільліс», Державна екологічна інспекція у Львівській області про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, судово інженерно-екологічну експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання :

1.Яким є розмір шкоди заподіяної внаслідок самовільної рубки 47 дерев, а саме : граб звичайний, кількість 20 шт.; черешня, кількість 1 шт.; липа дрібнолиста, кількість 9 шт.; дуб звичайний, кількість 2 шт.; осика, кількість 6 шт.; вільха чорна, кількість 6 шт.; береза, кількість 3 шт., на земельній ділянці площею 0, 6 га, яка розташована на території Пустомитівського лісництва (квартал № 17, виділ № 5) ?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Липинського, 54.

В задоволенні іншої частини клопотання, - відмовити.

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи 450/424/22 за позовом Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Пустомитівське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП «Галсільліс», Державна екологічна інспекція у Львівській області про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Судові витрати за проведення судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 /.

Провадження у цивільній справі № 450/424/22,- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 22.07.2022 року.

СуддяН. Б. Добош