Ухвала
від 28.07.2022 по справі 175/1882/22
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/1882/22

Провадження № 2/175/567/22

2022 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Дараган Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Філії «Запорізька» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Філії «Запорізька» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, позивачкою подано клопотання про витребування у відповідача документів щодо сум нарахованої та виплаченої позивачці заробітної плати, порядку і періодичності її виплати, довідок про розмір нарахованої позивачці заробітної плати та її середньоденний розмір, копії документів щодо прийняття на роботу та звільнення з роботи позивачки, інформації щодо розміру посадового окладу. Вказане клопотання подане у визначений ст. 83 ЦПК України строк, підстави для відмови у задоволенні клопотання відсутні. Тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Філії «Запорізька» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до положень ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подачі відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, копію відповіді та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідь має бути отримана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подачі заперечень на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, копію заперечень та доданих до них документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Заперечення мають бути отримані іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що за клопотанням однієї зі сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач має право подати таке клопотання протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, а позивачка не пізніше п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Витребувати у Філії «Запорізька» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес»:

- розрахункові листи щодо сум нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за весь період роботи у Філії «Запорізька» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» із зазначенням сум податків та інших обов`язкових платежів;

- довідку про розмір нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_1 при звільненні заробітної плати;

- довідку про середньоденний розмір заробітної плати ОСОБА_1 із зазначенням кількості робочих днів за останні відпрацьовані два місяці;

- копії документів щодо прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1 ;

- інформацію про розмір посадового окладу менеджера зі збуту відділу дистрибуції згідно зі штатним розписом;

- інформацію щодо порядку і періодичності виплати заробітної плати працівнику, якій обіймає посаду менеджера зі збуту відділу дистрибуції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.dp.court.gov.ua/sud0410/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

СудДніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення28.07.2022
Оприлюднено08.08.2022
Номер документу105581647
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —175/1882/22

Ухвала від 05.12.2022

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Дараган Л. В.

Ухвала від 28.07.2022

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Дараган Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні