Ухвала

від 04.08.2022 по справі 2-а-3569/11

ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-3569/11

Провадження № 6-а/151/1/22

У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2022 року

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

за участю секретаря Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому документі - постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 22.08.2011 року у справі № 2-а-3569/11 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася досуду іззаявою прозаміну стягувачау виконавчомудокументі- постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 22.08.2011 року у справі №2-а-3569/11 року, посилаючись на те, що постановою Чечельницького районного суду Вінницької області зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум з 19.11.2010 року по 22.07.2011 року.

Заявниця є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та спадкоємцем за законом майна останнього, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 08 липня 2022 року, зареєстрованого в реєстрі за №432.

Просить замінити стягувача у виконавчому документі- постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 22.08.2011 року у справі № 2-а-3569/11року з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просить слухати справу за її відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Ж.Савченко в судове засідання не з`явилася, 04.08.2022 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

Як вбачається із постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 22.08.2011 року, справі № 2-а-3569/11року задоволено позов ОСОБА_2 та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум з 19.11.2010 року по 22.07.2011 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 грудня 2011 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 липня 2022 року, зареєстрованого в реєстрі за №432, ОСОБА_1 прийняла спадщину і є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , в тому числі нарахованих та невиплачених коштів в сумі 1428 грн. 36 коп., які нараховані згідно постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 22.08.2011 року у справі № 2-а-3569/11 року.

Згідно із ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене,з метоюзабезпечення захиступрав таінтересів ОСОБА_1 ,суд вважаєза необхіднезамінити сторонупо адміністративнійсправі № 2-а-3569/11року з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Оскільки ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 , вона вправі вживати заходів для виконання постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 22.08.2011 року у справі № 2-а-3569/11року з метою добровільного виконання вказаної постанови, або до відповідного відділу управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області для примусового виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.52, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити сторону-стягувача у (виконавчому документі) постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 22.08.2011 року у справі № 2-а-3569/11року з ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню згідно ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Суддя Валерій МОЦНИЙ