Ухвала

від 04.07.2022 по справі 474/329/21

ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 474/329/21

Провадження № 2/474/23/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

05.07.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

секретаря судового засідання Багрін Н.А.

без участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області Москаленко М.Л.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за нею у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, загальною площею 4,86 га (яка складається з земельної ділянки № НОМЕР_1 кадастровий номер 4822382600:02:000:0197 площею 1,89 га., земельної ділянки № НОМЕР_2 кадастровий номер 4822382600:02:000:0205 площею 2,81 га.), розташованої в межах території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну ОСОБА_5 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії МК № 4846, виданого на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області від 21.09.2001р. № 4, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 120.

Ухвалою суду від 13.09.2021 року було відкрите загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У підготовчісудові засіданняпозивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленимипро час та місце розгляду справи, не з`являлися. Представник звертався до суду з заявами (вх. № 3703 від 22.09.2021р., № 5 від 04.01.2022р.) про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність. Пославшись в них, що вимоги, викладені в позовній заяві просить задовольнити в повному обсязі. Проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Представник відповідача Врадіївськоїселищної радиПервомайського районуМиколаївської областіМоскаленко М.Л., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у підготовчісудовізасіданняне з`являвся, звернувся до суду з заявами (вх. № 3668 від 21.09.2021р., № 4509 від 17.11.2021р., № 4868 від 07.12.2021р.) про проведення підготовчого судового засідання без присутності представника селищної ради. Просить вирішити справу на розсуд суду, згідно діючого законодавства.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленоюпро час та місце розгляду справи, не з`являлась, звернулась до суду з заявою (вх. № 4899 від 09.12.2022р.) про проведення підготовчого судового засідання в її відсутність. Пославшись в ній, що вона є рідною донькою покійної та сестрою позивача. Спадщину не приймала, інших спадкоємців не має. Проти прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_4 не заперечує.

Згідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, з огляду на що, суд вирішив проводити та закрити підготовче судове засідання у відсутність учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання.

Згідно з положеннями ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.

Підчаспідготовчогопровадження посправіна виконання ухвали суду про витребуваннядоказіввід23.09.2021р. на адресусуду від Врадіївської державної нотаріальної конториМиколаївської області надійшли відповідь щодонадання відомостейза вх. №4573/21від 19.11.2021р.та Інформаційнадовідка зіСпадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67110608 від 02.11.2021р., з яких слідує, що після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не відкривалась, відомості про спадкоємців відсутні.

Також в ході підготовчого провадження по справі представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду додатково були надані - свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 , видане 11.06.2004 року, довідка №5від 04.01.2022р.Врадіївської селищноїради щодомісця реєстраціїта проживання ОСОБА_4 на момент смерті.

Крімцього,на клопотання представника позивача, в частині витребування відомостей щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у 1960-1970 роках, Врадіївськимвідділом державноїреєстрації актівцивільного стануу Первомайськомурайоні Миколаївськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиції(м.Одеса), надано відповідь за вх. № 151 від 20.01.2022р. про те, що відмітки про розірвання шлюбу в актовому записі про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не має.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Положеннямист. 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

До того ж суд, на виконання вимог ч.5 ст. 12, п.5 ч.2 ст. 189 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, вважає доцільним роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 , їхні процесуальні правата обов`язки,наслідки вчиненняабо невчинення процесуальнихдій,які обставинивходять допредмета доказування,які доказимають бутиподані тимчи іншимучасником справи,зокрема наступне.

З приписамист.1261ЦК України-у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно постанови Пленуму від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - за відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення

певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Тобто, з огляду на вищевикладене, позивачеві та її представнику в межах вказаного цивільного провадження, слід довести обставини того, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 (донька-мати), та у разі відсутності документів, з яких би простежувалися такі родинні відносини між ними, роз`яснити право на доведення такого факту, шляхом звернення до суду із заявою про його встановлення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 259, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 28 липня 2022 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки їх неявки до суду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та їїпредставнику ОСОБА_2 , щовмежах вказаного цивільного провадження, їм слід довести обставини того, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 (донька-мати), та у разі відсутності документів, з яких би простежувалися такі родинні відносини між ними, роз`яснити право на доведення такого факту, шляхом звернення до суду із заявою про його встановлення.

Копію ухвали направити сторонам, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій