Постанова

від 11.10.2007 по справі 16/107/07

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/107/07

У к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.10.07                                                                                               Справа №16/107/07

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя Юхименко О.В. судді  Юхименко О.В.    , Коробка Н.Д.  , Хуторной В.М.

при секретарі Акімова Т.М.,

за участю представників сторін:

кредиторів:                    ПП «ТРЕД-ЮНІОН» –

                                       Образцова Г.М., довіреність від 09.01.2006р. № 01/07д;

          ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя –

                                       Драч В.М.,          довіреність від 11.01.2007р. № 444/10/10-010;

боржника:                      не з'явився;

ліквідатор:                     не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу      Державної податкової інспекції у Жовтневому районі,

на ухвалу                      Господарського суду Запорізької області від 20.07.2007 року

у справі                         № 16 / 107 / 07

про банкрутство         Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорсигнал»,

                                           вул. Героїв Сталінграду, 4, м. Запоріжжя, 69002;

кредитори                     Приватне підприємство «ТРЕД-ЮНІОН»,

                                        вул. Базова, 2, м. Запоріжжя, 69013;

                                          Державна податкова інспекція у Жовтневому районі,

                                        вул. Леппіка, 34, м. Запоріжжя, 69063;

банк                               ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», Запорізька обласна дирекція,

                                        вул. Тургенєва, 29, м. Запоріжжя, 69063;

ліквідатор                     Пянтковський Вадим Анатолійович,

                                        вул. Артема, 67 кв. 56, м. Запоріжжя, 69002;

встановили: з огляду на приписи статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14 травня 1992 року N 2343-XII, в редакції Закону N 784-XIV від 30.06.1999р. ( 2343-12 ), за наявності ознак, що свідчать про відсутність підприємницької  діяльності боржника, Приватним підприємством «ТРЕД-ЮНІОН» було подано заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорсигнал».

19.04.2007р. господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі № 16/107/07 про банкрутство боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

27.04.2007р. господарський суд Запорізької області визнав Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорсигнал» банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру.           (Див. на звороті)

Ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Пянтковського В.А.

Строк ліквідаційної процедури встановив у три місяці.

За результатами розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства, господарський суд Запорізької області ( суддя Ніколаєнко Р.А.) своєю ухвалою від 20.07.2007р. у справі № 16/107/07 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Дорсигнал» затвердив. Банкрута ТОВ «Дорсигнал» ліквідував. Провадження у справі припинив. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, визнав погашеними. Зобов'язав ліквідатора передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Ухвала суду мотивована тим, що встановлення за результатами ліквідаційного балансу відсутності майна для здійснення статутної діяльності є достатнім для ліквідації банкрута та припинення провадження у справі.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя, кредитор, вказує на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, що призвели до неправильного вирішення питання.

Згідно з пп. 8.2 Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів), затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України 19.02.98 N 80 (в редакції наказу Державної податкової адміністрації України від 17.11.98 N 552), зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16 березня 1998 р. за N 172/2612, ліквідація юридичної особи є підставою прийняття органом державної податкової служби рішення про проведення позапланової виїзної перевірки платника податків, який перебуває на обліку в такому органі.

Винесення господарським судом ухвали про ліквідацію боржника вважає передчасною.

Крім того, господарським судом Запорізької області Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя, як кредитора по справі, не було повідомлено про призначення судового засідання на 20.07.2007р., на якому затверджено звіт ліквідатора та ліквідовано банкрута ТОВ «Дорсигнал».

Просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.07.2007р. скасувати та закрити провадження у справі №16/107/07.

Приватне підприємство «Тред-Юніон», кредитор, скаргу оспорив. У відзиві на апеляційну скаргу вказує на те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Процедура банкрутства ТОВ «Дорсигнал» проведена з додержанням всіх вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Та обставина, що представник ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя не був присутній 20.07.2007р. у судовому засіданні під час затвердження звіту ліквідатора ні яким чином не порушує прав ДПІ, оскільки їх вимоги задоволені судом у повному обсязі.

Просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.07.2007р. у справі №16/107/07 залишити без змін. Апеляційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя – без задоволення.

Ліквідатор ТОВ «Дорсигнал» Пянтковський В.А. скаргу не оспорив. Процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористався. Про дату, час і місце апеляційного розгляду справи повідомлений належним чином.

Розпорядженням першого заступника голови Запорізького апеляційного господарського суду від 10.10.2007р. № 2775 справу передано для розгляду колегії у складі – головуючий суддя Юхименко О.В., суддів Коробка Н.Д., Хуторной В.М.

За клопотанням представників сторін судовий процес вівся без застосування заходів технічного забезпечення.

Колегія суддів, заслухавши представників сторін, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оскарженої ухвали, знаходить апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя такою, що підлягає задоволенню частково.

В силу частини першої статті 5 Закону ( 2343-12 ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (1798-12), іншими законодавчими актами України.   

Відповідно до вимог статті 104 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо:

<…>

2) справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду.

Як зазначено вище, з огляду на приписи статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14 травня 1992 року N 2343-XII, в редакції Закону N 784-XIV від 30.06.1999р. ( 2343-12 ), господарський суд Запорізької області своєю постановою від 27.04.2007р. у справі № 16/107/07 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорсигнал» визнав банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури встановив у три місяці.

За результатами розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства, господарський суд Запорізької області ( суддя Ніколаєнко Р.А.) своєю ухвалою від 20.07.2007р. у справі № 16/107/07 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Дорсигнал» затвердив. Банкрута ТОВ «Дорсигнал» ліквідував. Провадження у справі припинив. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, визнав погашеними. Зобов'язав ліквідатора передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

За змістом статті 1 Закону ( 2343-12 ) сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби <…>

Ліквідатором включені визнані вимоги до реєстру:

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя в сумі 220.289,86 грн. основного боргу та 5.295,15 грн. пені;

ПП «ТРЕД-ЮНІОН» в сумі 15.000,00 грн.

Розгляд господарським судом звіту та ліквідаційного балансу ліквідатора за відсутності Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя, не повідомленої належним чином про місце засідання суду, є в будь-якому випадку підставою для скасування ухвали від 20.07.2007р. у справі № 16/107/07 та ухвалення нового рішення.

Ліквідаційний баланс засвідчує відсутність у банкрута майна.

З огляду на відсутність майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс слід затвердити, ТОВ «Дорсигнал» ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Посилання особи, яка подала апеляційну скаргу, на неврахування судом п. 8.2 Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів) ( z0172-98 ) відхиляються судом як процесуально не обґрунтовані.  

Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство від 19.04.2007р. була направлена ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції від 20.04.2007р.

Відповідний підрозділ мав розпочати перевірку протягом місяця після одержання документа, що надійшов до органу державної податкової служби першим.

Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, у відповідності до ч. 6 ст. 31 Закону (2343-12), вважаються погашеними.

Відповідно до статті 40 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ( 2343-12 ) однією з підстав для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку,  передбаченому статтею 32 цього Закону.

Вимоги апеляційної скарги щодо закриття провадження у справі не підлягають задоволення у зв'язку з безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 101-106 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.07.2007р. у справі № 16/107/07 скасувати та ухвалити нове рішення.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Дорсигнал» затвердити.

Банкрута ТОВ «Дорсигнал» ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати власнику майна, органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Головуючий суддя Юхименко О.В.

 судді  Юхименко О.В.  

 Коробка Н.Д.  Хуторной В.М.