Ухвала

від 05.08.2022 по справі 578/557/22

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 578/557/22>

провадження № 1-кс/578/147/22

Ухвала

Іменем України

05 серпня 2022 року смт Краснопілля

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речейта документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №42020201120000103 від 17.07.2020 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191 КК України,-

у с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором.

Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42020201120000103 від 17.07.2020 за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.191КК України.

До Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу того, що протягом 2018-2019 років у с. Миропілля Краснопільського району Сумської області проведено ремонтні роботи ділянок по вул. Центральній та вул. Харківській, замовником виконання робіт була ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водночас, через невеликий проміжок часу, покриття вказаних доріг зруйнувалось, що свідчить про неякісно проведений їх ремонт та можливе незаконне і безпідставне завищення вартості фактично виконаних обсягів робіт, а відтак і про вірогідне заволодіння чужим майном (бюджетними коштами) шляхом зловживання службовими особами замовника та виконавця своїм службовим становищем.

Допитана в якості свідка голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 пояснила, що 10.10.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо виконання робіт «Капітальний ремонт дороги комунальної власності по вул. Харківська с. Миропілля Краснопільського району Сумської області», а також зазначила, що всі виконані роботи виконані вчасно та без порушень і відхилень від проекту.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення, у кримінальному провадженні призначено комплексну судову будівельно-технічну та дорожньо-технічну експертизу від 03.02.2022, яку доручено для здійснення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

12.07.2022 слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області отримано клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи №3588 від 09.07.2022.

З метою виконання даного клопотання, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді для отримання ухвали про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , зокрема:

- виконавчі схеми ведення робіт з пікетною прив`язкою до актів виконавчих робіт (форми КБ-2в) за договором №146 від 10.10.2018.

Клопотання слідчий просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з загрозою зміни або знищення таких документів.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Вважаю за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб та на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК Українивизначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки вказана документація надасть змогу перевірити факт кримінального правопорушення, встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, отримання доказової бази у кримінальному провадженні.

В інший спосіб отримати документи, які мають значення для кримінального провадження, на даний час неможливо.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42020201120000103 від 17.07.2020 тимчасовий доступ до наступних документів в оригіналах або належним чином завірених копіях з можливістю їх вилучення:

- виконавчі схеми ведення робіт з пікетною прив`язкою до актів виконавчих робіт (форми КБ-2в) за договором №146 від 10.10.2018.

2.Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 15 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1