Вирок

від 13.07.2022 по справі 570/5073/21

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/5073/21

номер провадження 1-кп/570/170/2022

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021186180000671 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2021 року, приблизно о 11 год. 20 хв., ОСОБА_5 знаходячись на земельній ділянці з кадастровим номером 5624689800:06:026:0047, що на праві постійного користування перебуває у користуванні ПАТ «Сільськогосподарське підприємство «Шубківське», та розташована на поблизу с. Гориньград Перший Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю

спостереження за ним з боку сторонніх осіб, зірвав 249 кг качанів кукурудзи, загально вартістю 1262,00 грн, чим завдав вищевказаному товариству майнову шкоду у вказаному розмірі.

Надалі ОСОБА_5 одразу ж намагався покинути місце події та ході цього був помічений охоронцем ТОВ «Захист Бізнес 2020».

Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, але оскільки був помічений охоронцем ТОВ «Захист Бізнес 2020», кримінальний проступок останнім не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінального правопорушення, вказав, що він, знаходячись на земельній ділянці, що належить СП "Шубківське", зірвав декілька мішків кукурудзи, мав намір покинути ділянку, однак не зміг довести свій умисел до кінця, оскільки був помічений охоронцем товариства.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому кримінальному проступку визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному проступку доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за - ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується негативно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

На підставінаведеного такеруючись ст.ст.349,373,374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі повернути ПрАТ СПГ «Шубківське».

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1