Постанова

від 30.07.2010 по справі 3-1398-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 3-1398-2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року суддя Кр асногвардійського районног о суду м. Дніпропетровська Тк аченко І.Ю., розглянувши справ у про адміністративне правоп орушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1, уродженки м. Дніпроп етровська, громадянки Укра їни, не працюючої, проживаючо ї: АДРЕСА_1

про притягнення до адміні стративної відповідальност і за ч.3 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2010 року о 12-17 го дині в с.Недогарки, Кременчуц ького району, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Хонда, н омерний знак НОМЕР_1, не до трималася вимог дорожнього з наку 5.45 на білому фоні, перевищ ила швидкість руху, рухався з і швидкістю 145 км/г, швидкість в имірювалася приладом «Радіс » № 2235, чим порушила п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОС ОБА_1 провину не визнала, вка завши, що в с.Недогарки, Кремен чуцького району 26 травня 2010 ро ку о 12-17 годині дійсно рухалася на своєму автомобілі, але вст ановлено правилами швидкіст ь не перевищувала..

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколо м про адміністративне правоп орушення серії ВІ №165756 від 26.05.2010 р оку.

Приймаючи до уваги викладе не, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у перевищенні водіями тр анспортних засобів встановл ених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, тобто у вчиненні прав опорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.

При визначенні виду та розм іру стягнення, суддя виходит ь з характеру вчиненого прав опорушення, особи правопоруш ника, ступеню його вини, обста вин, що пом' якшують і обтяжу ють відповідальність, та з ін ших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин , що пом'якшують відповідальн ість, не встановлено. З урахув анням викладеного, а також ха рактеру скоєного правопоруш ення, особи правопорушника т а ступеня його вини, приходжу до висновку про необхідніст ь накладення на винного адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу, оскільки застосу вання саме такого стягнення буде достатнім для його вихо вання і запобігання вчиненню нових правопорушень. Наклад ення стягнення на правопоруш ника у вигляді громадських р обіт вважаю таким, що не буде в ідповідати характеру вчинен ого правопорушення, особі пр авопорушника, ступеню його в ини та його вихованню і запоб іганню вчиненню нових правоп орушень.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 122 ч.3, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 К УпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА _1 адміністративне стягн ення: штраф на користь держав и у розмірі 510 гривень.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником або на неї може бути внесено протест пр окурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляці йного суду Дніпропетровсько ї області через Красногварді йський районний суд м. Дніпро петровська.

Строк пред' явлення поста нови до виконання: протягом т рьох місяців з дня її винесен ня. В разі оскарження чи опрот естування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або проте сту.

Суддя І.Ю. Ткаченко