Постанова

від 30.07.2010 по справі 3-1405-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 3-1405-2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року суддя Кр асногвардійського районног о суду м. Дніпропетровська Тк аченко І.Ю., розглянувши адмін істративний матеріал у відно шенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1, громадянина України, у родженця м. Дніпропетровсь ка, працюючого водієм ТОВ А ТБ «Інвест», раніше до адміні стративної відповідальност і притягався, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміні стративної відповідальност і за ч. 6 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2010 року о 21.50 годині н а 6 км автошляху Харків-Охтирк а водій ОСОБА_1 повторно п ротягом року, керував автомо білем МАЗ-533603, номерний знак Н ОМЕР_1, на якому не освітлюва вся задній державний номерни й знак в темну пору доби, чим п орушив п. 30.2 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСО БА_1 провину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтве рджується зібраними матеріа лами: протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії АХ № 145949 від 13.04.2010 року; карткою «адміністративна практика» ВДАІ м. Дніпропетровська від 06.04.2010 року, згідно якої ОСОБА_ 1 постановою працівника ДАІ МВС України від 06.04.2010 року підд аний адміністративному стяг ненню за ч. 5 ст. 121 КУпАП у виді шт рафу на користь держави в сум і 170 гривень.

Згідно п. 30.2 Правил дор ожнього руху України, на механічних транспортних зас обах (за винятком трамваїв і т ролейбусів) і причепах у пере дбачених для цього місцях вс тановлюються номерні знаки в ідповідного зразка, а у право му нижньому кутку переднього вітрового скла транспортног о засобу закріплюється талон про проходження технічного огляду.

Приймаючи до уваги виклад ене, суддя робить висновок пр о доведеність вини ОСОБА_1 у повторному протягом року в чиненні правопорушення, пере дбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, тобто у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

При визначенні виду та розм іру адміністративного стягн ення, суддя виходить з характ еру вчиненого правопорушенн я, особи правопорушника, ступ еня його вини, обставин, що пом ' якшують і обтяжують відпов ідальність, та інших вимог ст . 33 КУпАП. Обставин, що пом' якш ують та обтяжують відповідал ьність, не встановлено. Таким чином, з метою виховання прав опорушника і запобігання вчи ненню нових правопорушень, п рихожу до висновку про необх ідність накладення на винног о адміністративного стягнен ня у вигляді штрафу без оплат ного вилучення транспортног о засобу - автомобіля МАЗ-533603, но мерний знак НОМЕР_1, який с тав знаряддям вчинення адмін істративного правопорушенн я, так як даний автомобіль не н алежить правопорушнику. Накл адення основного адміністра тивного стягнення на правопо рушника у вигляді громадськи х робіт вважаю таким, що не буд е відповідати характеру вчин еного правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запо біганню вчиненню нових право порушень.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 6 ст. 121, ст. ст. 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА _1 адміністративне стягн ення: штраф на користь держав и у розмірі 255 гривень без опла тного вилучення транспо ртного засобу.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником або на неї може бути внесено протест пр окурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляці йного суду Дніпропетровсько ї області через Красногварді йський районний суд м. Дніпро петровська.

Строк пред' явлення поста нови до виконання: протягом т рьох місяців з дня її винесен ня. В разі оскарження чи опрот естування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або проте сту.

Суддя І.Ю. Ткаченко