Ухвала

від 04.08.2022 по справі 758/15740/15-ц

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/15740/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

представника позивача-відповідача ОСОБА_3.,

представників відповідачів-позивачів Володька С.С., Гресіка С.В., Шупика О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» Волощука Ігоря Григоровича, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої проводиться за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Володько С.С. заявив клопотання про заміну співвідповідача за зустрічним позовом - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» Волощука Ігоря Григоровича на його правонаступника, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс», зазначивши, що на даний час саме вказане товариство має право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №33 від 01.08.2007 та договором поруки №5 від 01.08.2007, які є предметом спору за зустрічним позовом у даній справі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Шупик О.А. підтримав заявлене клопотання.

Представник ТОВ «ФК «Астер-Фінанс» при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши представників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про заміну співвідповідача за зустрічним позовом є обґрунтованим та підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом постанови Верховного Суду від 20.03.2018 у справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається із матеріалів справи, 20.01.2020 між ПАТ «КБ «Експобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» Караченцева Атрема Юрійовича та ТОВ «МАДІС», яке діяло в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс», було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 1.

Розмір прав вимог, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору.

На виконання умов договору 20.01.2020 ТОВ «МАДІС» сплатило ПАТ «КБ «Експобанк» кошти у сумі 16 100 000,00 грн. за лот GL1N013832 згідно протоколу №UA-EA-2019-12-11-000007-b, що підтверджується платіжним дорученням № 730.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 1 від 20.01.2020 до нового кредитора перейшло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором № 33 від 01.08.2007 та договором поруки № 5 від 01.08.2007.

21.01.2020 між ТОВ «МАДІС» та ТОВ «ФК «АСТЕР-ФІНАНС» укладено договір № 1/2020 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги.

21.01.2020 ТОВ «ФК «АСТЕР-ФІНАНС» сплатило ТОВ «МАДІС» кошти у сумі 2 000 000,00 грн. - ціну, визначену у п. 3 цього Договору, що підтверджується платіжним дорученням № 96.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 1/2020 від 21.01.2020 до нового кредитора перейшло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором № 33 від 01.08.2007 та договором поруки № 5 від 01.08.2007.

Враховуючи встановлені вище обставини, а також положення законодавства, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни співвідповідача за зустрічним позовом - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» Волощука Ігоря Григоровича на його правонаступника, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс».

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 198 ЦПК України у випадк у заміни неналежного відповідача суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 198, 200, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Володька Сергія Степановича про заміну співвідповідача за зустрічним позовом задовольнити.

Замінити співвідповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» Волощука Ігоря Григоровича, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, а саме - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» Волощука Ігоря Григоровича на його правонаступника, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» (ідентифікаційний код 40033382, юридична адреса: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 34).

Роз`яснити співвідповідачу за зустрічним позовом ТОВ «ФК «Астер-Фінанс» його право подати у відповідності до ст. 178 ЦПК України відзив на зустрічну позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, в строк 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Запропонувати позивачам за зустрічним позовом подати до суду відповідь на відзив, отриманий від співвідповідача не пізніше п`яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати співвідповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Підготовче засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 16.09.2022.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк