Постанова

від 30.07.2010 по справі 3-1516-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 3-1516-2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року суддя Кра сногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Тка ченко І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопо рушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІ Я_1, уродженки с.Клетня, Кле тнянського району, Брянської області, громадянки Україн и, працюючої головним бухгал тером ТОВ ВКП «СТРОЙЕКС», про живаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміні стративної відповідальност і у відповідності до ч. 1 ст. 163-2 К УпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 03 червня 2 010 року ДПІ у Красно гвардійсь кому районі м. Дніпропетровс ька - ТОВ ВКП «СТРОЙЕКС», код 23364549, за адресою: м. Дніпропетро вськ, вул.Бабушкіна, 37/18, встано влено, що головним бухгалтер ом підприємства ОСОБА_1 до пущено порушення порядку про ведення розрахунків з бюджет ом, а саме: несвоєчасне поданн я до установ банку платіжног о доручення на перерахування податку на прибуток по термі ну сплати 20.05.2010 року за місцем с кладання, за результати чого було порушено строк сплати п одатку на прибуток, фактично сплачено 25.05.2010 року, уточнюючи й документ від 25.05.2010 року, чим по рушено п.п.5.3.1.п.5.3 ст.5 Закону Укра їни від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ « Про порядок погашення зобов' язань платників податку пере д бюджетами та державними ці льовими фондами» (зі змінами та доповненнями).

У судове засіда ння ОСОБА_1 не з' явилася, про час і місце розгляду спра ви була належним чином повід омлена, причини неявки не пов ідомила, клопотання про відк ладення розгляду справи від неї не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтв ерджується зібраними матері алами:

- протоколом серії АХ № 371710 від 09.06.2010 року; актом перевірки № 502415/ 108 від 03 червня 2010 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладе не, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у неподанні або несвоєч асному поданні посадовими ос обами підприємств, установ т а організацій платіжних дору чень на перерахування належн их до сплати податків та збор ів (обов'язкових платежів), тоб то у вчиненні правопоруш ення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУ пАП.

При визначенні виду та роз міру адміністративного стяг нення, суддя виходить з харак теру вчиненого правопорушен ня, особи правопорушника, сту пеню його вини, обставин, що по м' якшують і обтяжують відпо відальність, та інших вимог с т. 33 КУпАП. Обставин, що пом' як шують чи обтяжують відповіда льність, не встановлено. Таки м чином, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, о скільки застосування саме та кого стягнення буде достатні м для його виховання і запобі гання вчиненню нових правопо рушень.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 с т. 303 Кодексу України про адмін істративні правопорушення, с уд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнен ня: штраф на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, або на неї може бути внесено протест пр окурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляці йного суду Дніпропетровсько ї області через Красногварді йський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред' явлення поста нови до виконання: протягом т рьох місяців з дня її винесен ня. В разі оскарження чи опрот естування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або проте сту.

Суддя І.Ю. Ткаченко