Постанова

від 04.08.2022 по справі 138/806/22

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/806/22

Провадження №:3/138/412/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП «Телеватюк», ном. тел. НОМЕР_1 , -

за ч.3 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2022 о 00 год. 50 хв. на 415 км. автодороги Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «VW гольф» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою Святошинського РВДВС м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП№30770407.

На обґрунтування вини додано протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №322760 від 27.04.2022.

23.05.2022 в судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що про постанову про обмеження у праві керування транспортним засобом не знав. Повідомив, що у нього відсутня заборгованість по аліментах.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

18.07.2022 судом було направлено запит до Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), чи виносилась, в межах виконавчого провадження №46154503 від 22.01.2015, постанова про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Станом на день розгляду справи, відповідь до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області не надійшла.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 38 КУпАП - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене 27.04.2022. Протокол надійшов до Могилів-Подільського міськрайонного суду 09.05.2022.

Справа призначена до розгляду на 23.05.2022 - було відкладено у зв`язку із залученням захисника; 06.06.2022, 23.06.2022, 07.07.2022- відкладено за клопотання захисника; 18.07.2022 відкладено, направлено запит до Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ); 27.07.2022 - відкладено - не надійшла відповідь на запит.

Оскільки, на день розгляду справи 05.08.2022 строки передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП минули, суд приходить до висновку справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.3 ст.126, п.7 247, п.3 ч.1 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова