Рішення

від 18.07.2022 по справі 490/6335/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/6335/21

н\п 2/490/675/2022

Центральний районний суд м. Миколаєва

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Марченку О.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ТОВ «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 , у якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 049 грн 47 коп.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 серпня 2021 року відкрито провадження у справі.

Справа призначалася до розгляду 07 жовтня, 01 грудня 2021 року, 09 лютого 2022 року та на 19 липня 2022 року.

Сторони у справі до суду не з`явилися з невідомих суду причин. Від представника позивача надійшла заява, у якій він просить справу розглядати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не з`явився з невідомих суду причин.

Враховуючи думку позивача, який просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

Між ТОВ «Лайм Кепітел» та ОСОБА_1 27.06.2020 року укладено кредитний договір № ЛЛ-00539799, відповідно до пункту 1.1 якого відповідач отримав 2 400 грн 00 коп. на споживчі потреби. Строк дії цього договору складає 365 календарних днів.

Відповідно до видаткового касового ордеру від 27.06.2020 року, копія якого наявна в матеріалах справи, ОСОБА_1 отримав 2 400 грн 00 коп., про що свідчить його підпис.

Також сторони цього договору підписали детальний розпис сукупної вартості кредиту, що є додатком № 1 до кредитного договору.

Згідно із пунктом 1.4.1 проценти нараховуються за фактичну кількість днів користування Кредитом у розмірі 2,0% від суми наданого кредиту за кожен день користування Кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту. У разі своєчасного та належного виконання зобов`язань за цим Кредитним договором, цей договір достроково припиняється в день повного та належного виконання таких зобов`язань.

Відповідно до пункту 1.4.2 Кредитного договору проценти нараховуються за фактичну кількість днів користування Кредитом у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 цього договору, якщо зобов`язання не виконані Позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. У разі належного виконання зобов`язань за цим договором, договір припиняється в день повного та належного виконання таких зобов`язань.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог суд зазначає таке.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (частина перша статті 530 ЦК України).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи слідує, що ТОВ «Лайм Кепітел» виконало свої зобов`язання за цим договором та надало відповідачу кошти у сумі 2 400 грн 00 коп. у користування. Однак відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, та не повернув у визначений договір строк кредитні кошти.

Відповідно до наявного у справі розрахунку, заборгованість відповідача становить 8 049 грн 47 коп., з яких: 2 400 грн 00 коп. за кредитом; 5 568 грн 00 коп. за процентами; 81 грн 47 коп. сума трьох відсотків річних.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та про необхідність їх задоволення у повному обсязі.

Відповідно до приписів статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 270 грн 00 коп. судового збору, сплаченого за подачу позову.

Керуючись статтями 13, 81, 82, 247, 258, 263-265, 273, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» заборгованість за кредитним договором від 27 червня 2020 року № ЛЛ-00539799 у сумі 8 390 грн 23 коп., з яких: заборгованість за кредитом 2 400 грн 00 коп.; 5 568 грн 00 коп. заборгованість за процентами; 81 грн 47 коп. три проценти річних відповідно до статті 625 ЦК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 грн 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Інформація про сторони:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», ЄДРОПУ 41885310, 54029, м. Миколаїв, вул.. Пушкінська, б. 28, каб.7

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Л.М. Шолох