Ухвала
від 04.08.2022 по справі 367/2622/22
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/2622/22

Провадження №1-кс/367/572/2022

УХВАЛА

Іменем України

04серпня 2022року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства «БЛАГОЗЕЛЕНБУД» Гостомельської селищної ради в особі заступника начальника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2022 року в провадження Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга Комунального підприємства «БЛАГОЗЕЛЕНБУД» Гостомельської селищної ради в особі заступника начальника ОСОБА_2 від 23.06.2022 року на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, Комунальне підприємство «БЛАГОЗЕЛЕНБУД» Гостомельської селищної ради в особі заступника начальника ОСОБА_2 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до начальника ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області 28.05.2022 року. Дану заяву було зареєстровано в Журналі єдиного обліку за № 16661.

Так, слідчий був зобов`язаний вчинити дії передбачені КПК України, у строк до 29.05.2022 року, включно.

Таким чином, строк оскарження бездіяльності слідчого починається з 30.05.2022 року.

Відповідно доп.3ч.2ст.304КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги Комунальне підприємство «БЛАГОЗЕЛЕНБУД» Гостомельської селищної ради в особі заступника начальника ОСОБА_2 звернулось до слідчого судді 04.08.2022 року, та не порушує питання про поновлення пропущеного строку, який закінчився 08.06.2022 року.

Таким чином, заявником пропущено строк, встановлений для подання скарги і при її поданні він не порушує питання про поновлення цього строку, у зв`язку із чим, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Комунального підприємства «БЛАГОЗЕЛЕНБУД» Гостомельської селищної ради в особі заступника начальника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення04.08.2022
Оприлюднено23.01.2023
Номер документу105594734
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Судовий реєстр по справі —367/2622/22

Ухвала від 04.08.2022

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Шестопалова Я. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні