Ухвала
від 03.08.2022 по справі 185/3713/22
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/3713/22

Провадження № 1-кс/185/1164/22

У Х В А Л А

03 серпня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 199 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022 за № 42022042120000009,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене в ході обшуку 26.07.2022 у приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 545 тетрапака кожний об`ємом по 10 літрів в яких наявна рідина прозорого кольору та присутній характерний запах алкоголю.

Слідчим зазначено, що слідчим відділом Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 4202204212000009, внесеного Павлоградською окружною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, за фактом виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів, білетів державної лотереї, марок акцизного податку чи голографічних захисних елементів .

В ході проведення досудового розслідування, від оперативних підрозділів СБУ в Дніпропетровській області, за результатами виконання доручення, отримано інформацію про те, що за адресою АДРЕСА_1 , наявний магазин, власником якого, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «Чаплін І.Ю.», код ЄДРПОУ: 34433151, у вищевказаному магазині здійснюють продаж горілки та інших алкогольних напоїв на яких помітно підроблення марок акцизного податку тому, є підстави вважати що ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «Чаплін І.Ю.» з метою особистого збагачення, організували виготовлення та реалізацію контрафактних алкогольних напоїв - горілки, які не відповідають вимогам щодо безпечності продукції, встановленими нормативно-правовими актами. В порушення Податкового кодексу України, порядку обігу підакцизних товарів, установленого Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», без реєстрації відповідних потужностей у Держпродспоживслужбі, ДСНС, атестації виробництва та які в подальшому плануються до незаконного збуту на території міста Павлограда. Дані обставини встановлені та підтверджуються матеріалами досудового розслідування.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власників на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна виробничого будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності, орендар: приватне підприємство «Чаплін І.Ю.» код ЄДРПОУ: 34433151.

На підставі ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2022 року слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 26.07.2022 у приміщенні за адресою: м. Павлоград вулиця Центральна будинок 1\11, було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: 545 тетрапака без марок акцизного податку об`ємом по 10 літрів в яких наявна рідина прозорого кольору та присутній характерний запах алкоголю. 542 тетрапака було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Три тетрапака, які було виявлено вилучено до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Павлоград вулиця Шевченка, 51.

Постановою слідчого від 26.07.2022 року визнано речовими доказами 545 тетрапака у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4202204212000009 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України (виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту, а також збут незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного податку, голографічних захисних елементів, підробленої національної валюти України у виді банкнот чи металевої монети, іноземної валюти, державних цінних паперів, що існують у паперовій формі чи білетів державної лотереї).

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2022 року надано дозвіл слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області на проведення обшукузаадресою реалізації контрафактної продукції а саме: магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності Приватному підприємству «Чаплін І.Ю.», код ЄДРПОУ: 34433151 з метою відшукання вилучення: підроблених марок акцизного податку, голографічних захисних елементів, чорнових записів, печаток, факсиміле та штампів, які могли використовуватись під час вчинення кримінального правопорушення щодо підроблених марок акцизного податку.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 173 КПК України у при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу). 5)розумність таспіврозмірність обмеженняправа власностізавданням кримінальногопровадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що слідчим в поданому клопотанні про арешт майна вказано мету накладення арешту на тимчасово вилучене майно, як забезпечення збереження речових доказів, з урахуванням складу злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, слідчий суддя не вбачає можливості використання майна, на яке слідчий просить накласти арешт, як доказу в кримінальному провадженні.

Таким чином, подане клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 173,309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 199 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022 за № 42022042120000009 - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.08.2022
Оприлюднено15.05.2024
Номер документу105597255
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —185/3713/22

Ухвала від 27.09.2022

Кримінальне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

Ухвала від 27.09.2022

Кримінальне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

Ухвала від 27.09.2022

Кримінальне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

Ухвала від 27.09.2022

Кримінальне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

Ухвала від 27.09.2022

Кримінальне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

Ухвала від 27.09.2022

Кримінальне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

Ухвала від 02.09.2022

Кримінальне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

Ухвала від 16.08.2022

Кримінальне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

Ухвала від 05.08.2022

Кримінальне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

Ухвала від 03.08.2022

Кримінальне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні