Ухвала

від 04.08.2022 по справі 189/282/21

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/282/21

2/189/8/22

У Х В А Л А

05.08.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про визнання обов`язковою явку відповідача, в якому просить визнати обов`язковою явку та викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач підтримав подане клопотання, просить визнати обов`язковою явку та викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_3 для надання особистих пояснень з приводу наклепу на нього та його родину та з приводу невиконання нею умов договору оренди земельної ділянки.

Представник відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання позивача та визнання обов`язкової явки та виклику в судове засідання ОСОБА_3 , оскільки ним було надано пояснення по даній справі, а питання щодо наклепу на ОСОБА_1 та його родину зі сторони ОСОБА_3 не стосуються предмету даного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, дійшов до наступного висновку.

Так,відповідно доп.5ч.2ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У клопотанні ОСОБА_1 про визнання обов`язкової явки відповідача не обґрунтовано з приводу яких конкретно обставин необхідним є надання відповідачем особистих пояснень саме по даній справі, які не зможе надати її представник, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про визнання обов`язкової явки відповідача.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова