Ухвала

від 07.08.2022 по справі 910/6937/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.08.2022Справа № 910/6937/22Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-Захист-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут-Полімін" про стягнення 194 817,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП-Захист-1" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут-Полімін" про стягнення 194 817,40 грн заборгованості за договором про надання охоронних послуг від 1 квітня 2019 року № 02/04/2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що в переліку документів, доданих до позовної заяви від 26 липня 2022 року № 26.07.22, Товариство вказало копію акта виконаних робіт від 30 листопада 2020 року № ОУ-0000181. Однак у матеріалах позовної заяви відсутній вказаний акт. Дана обставина підтверджується складеним відповідальними працівниками канцелярії суду актом про відсутність вкладень від 3 серпня 2022 року.

Також судом встановлено, що в порушення приписів пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України, замість вказаного акта Товариство додало до матеріалів своєї позовної зави копію акта виконаних робіт від 30 листопада 2020 року № ОУ-0000180, який відсутній в переліку документів, доданих до позовної заяви.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-Захист-1" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІП-Захист-1" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: оригінал або належним чином завірену копію акта виконаних робіт від 30 листопада 2020 року № ОУ-0000181, а також повний перелік всіх документів та доказів, що додаються до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 8 серпня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко