Ухвала

від 31.07.2022 по справі 518/1653/19

ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

01.08.2022 Справа №: 518/1653/19 Провадження № 2/518/36/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Бранкованівська сільська рада Ширяївського району Одеської області, державний нотаріус Любашівської районної державної нотаріальної контори Котюжинська Л.Д., про визнання заповіту недійсним, свідоцтва про право на спадщину недійсним, встановлення факту прийняття спадщини, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - Бранкованівська сільська рада Ширяївського району Одеської області, державний нотаріус Любашівської районної державної нотаріальної контори Котюжинська Л.Д., про визнання заповіту недійсним, свідоцтва про право на спадщину недійсним, встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Бранкованівська сільська рада Ширяївського району Одеської області, державний нотаріус Любашівської районної державної нотаріальної контори Котюжинська Л.Д., про визнання заповіту недійсним, свідоцтва про право на спадщину недійсним, встановлення факту прийняття спадщини, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - Бранкованівська сільська рада Ширяївського району Одеської області, державний нотаріус Любашівської районної державної нотаріальної контори Котюжинська Л.Д., про визнання заповіту недійсним, свідоцтва про право на спадщину недійсним, встановлення факту прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року задоволено клопотання представника позивача адвокатаСучілової І.В. про призначення почеркознавчої експертизи та на вирішення експерта поставлено наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , 1954 року народження, розміщений у графі "підпис", у примірнику заповіту, складеного 10 липня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №01, посвідченого секретарем сільської ради Бранкованівської сільської ради Ширяївського району Одеської області Л.В. Камінною, що знаходиться в матеріалах спадкової справи №29/2013, заведеної Любашівською районною державною нотаріальною конторою, і підпис від імені ОСОБА_4 , 1954 року народження, у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування на 2012 рік Бранкованівської сільської ради (ЄДРПОУ 20998182) на 3 аркуші рядок 2 у стовпці 7 "Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії" однією і тією ж особою або різними особами?

Також, зобов`язано Державного нотаріуса Любашівської районної державної нотаріальної контори Котюжинську Л.Д. ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) надати експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з матеріалів спадкової справи №29/2013 оригінал заповіту померлого ОСОБА_4 , 1954 року народження, складеного 10 липня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №01, посвідченого секретарем Бранкованівської сільської ради Ширяївського району Одеської області Л.В. Камінною; зобов`язано посадових осіб Бранкованівської сільської ради Ширяївського району Одеської області (Бранкованівський старостинський округ Чогодарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області) надати експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України оригінал Реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування за 2012 рік, який містить запис щодо вчинення нотаріальної дії з посвідчення заповіту померлого ОСОБА_4 із його підписом, який знаходиться в справах Бранкованівської сільської ради.

Провадження по справі зупинено на час її проведення.

04.11.2021 року до суду надійшло клопотання директора ОНДІСЕ Чердинцева Ю.Г про необхідність проведення оплати рахунку за проведення експертизи та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, та повернуто до суду матеріали цивільної справи.

Згідно наданого клопотання експерт просить надати:

- оригінал досліджуваного документу: Реєстр для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування за 2012 рік, який знаходиться в справах Бранкованівської сільської ради;

- відомості про стан здоров`я ОСОБА_4 на час складання заповіту.

У зв`язку із зазначеним ухвалою від 05.11.2021 р. було поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 26.11.2021 р. Вказану ухвалу та копію клопотання експерта було направлено учасникам справи.

Ухвалою від 26.11.2021 р. клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи задоволено, надано експерту дозвіл на вирішення питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , 1954 року народження, розміщений у графі "підпис", у примірнику заповіту, складеному 10 липня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №01, посвідченого секретарем сільської ради Бранкованівської сільської ради Ширяївського району Одеської області Л.В. Камінною, що знаходиться в матеріалах спадкової справи №29/2013, заведеної Любашівською районною державною нотаріальною конторою, і підпис від імені ОСОБА_4 , 1954 року народження, у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування на 2012 рік Бранкованівської сільської ради (ЄДРПОУ 20998182) на 3 аркуші рядок 2 у стовпці 7 "Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії" однією і тією ж особою або різними особами? у межах наданого порівняльного матеріалу (по можливості);

витребувано з Бранкованівської сільської ради Ширяївського району Одеської області (Бранкованівський старостинський округ Чогодарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області) оригінал Реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування за 2012 рік, який містить запис щодо вчинення нотаріальної дії з посвідчення заповіту померлого ОСОБА_4 із його підписом, який знаходиться в справах Бранкованівської сільської ради.

Провадження по справі зупинено на час її проведення.

14.06.2022 року до суду надійшов висновок експерта № 21-6098 від 16.02.2022 року щодо проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою від 17.06.2022 р. поновлено провадження у справі та призначено наступне підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 01.08.2022 р. учасники справи, повідомлені належним чином, не з`явились.

Представник позивача надіслала до суду заяву щодо належного виконання ухвали суду, згідно якої зазначає, що, ознайомившись зі змістом еспертоного висновку, вважає, що ухвала суду про призначення експертизи була виконана не належним чином і потребує належного виконання з наступних підстав.

В ухвалі суду зазначено, що дослідженню підлягає саме примірник заповіту, який знаходиться в матеріалах нспадкової справи, але експерт провів дослідження заповіту, який знаходився в книзі заповітів Бранкованівської сільської ради. Також, експерт, незважаючи на те, що він витребував додаткові матеріали, необхідні для належного проведення дослідження, вказує в дослідницькій частині висновку, що йому не вдалося визначити розбіжності, так як без порівняльнихзразків це неможливо через відсутність у розпорядженні експерта зразків підписного почерку виконавця, виконаних ним у різних умовах та у різні проміжки часу. Але експерт, витребуючи додаткові матеріали, які йому необхідні для належного виконання експертизи, не затребував ці зразки, більш того, маючи в розпорядженні всі матеріали справи, він точно знав, що такі зразки були витребувані судом і тому експертизу можна було провести належним чином. З огляду на зазначене, представник позивача вважає, що ухвала суду не виконанна та потребує належного виконання.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 надіслав заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та представника відповідача.

Представник Чогодарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області надіслав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за даної явки.

Суд, дослідивши висновок експерта №21-6098 від 16.02.2022 р., встановив, що дійсно еспертом помилково досліджено підпис від імені ОСОБА_4 у примірнику заповіту, що знаходитьсяв книзізаповітів Бранкованівськоїсільської ради, яка перебувала в матеріалах справи, а не примірника, який перебуває в матеріалах спадкової справи нотаріуса. Крім того, дійсно у тексті висновку вказано "(прослідкувати варіаційність ознак підписного почерку особи, від імені якої вони значаться, без порівняльних зразків не можливо)".

За наведених обставин суд вважає за необхідне повторно направити справу до експертної установи для належного виконання ухвали суду.

П.5 ч.1ст.252 ЦПК Українипередбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Повторно направити справу №518/1653/19 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8, для належного виконання ухвали суду про призначення експертизи від 15.09.2021 р., згідно якої на вирішення експерта поставлено питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , 1954 року народження, розміщений у графі "підпис", у примірнику заповіту, складеного 10 липня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №01, посвідченого секретарем сільської ради Бранкованівської сільської ради Ширяївського району Одеської області Л.В. Камінною, що знаходиться в матеріалах спадкової справи №29/2013, заведеної Любашівською районною державною нотаріальною конторою, і підпис від імені ОСОБА_4 , 1954 року народження, у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування на 2012 рік Бранкованівської сільської ради (ЄДРПОУ 20998182) на 3 аркуші рядок 2 у стовпці 7 "Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії" однією і тією ж особою або різними особами?

Зобов`язати Державного нотаріуса Любашівської районної державної нотаріальної контори Котюжинську Л.Д. ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) надати експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з матеріалів спадкової справи №29/2013 оригінал заповіту померлого ОСОБА_4 , 1954 року народження, складеного 10 липня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №01, посвідченого секретарем Бранкованівської сільської ради Ширяївського району Одеської області Л.В. Камінною.

Встановити строк надання витребуваних документів - один тиждень з дня отримання копії ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а за невиконання інших обов`язків - відповідальність встановлену законом (ст.ст. 384, 385 КК України).

Роз`яснити сторонам положенняст. 109 ЦПК України, згідно яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити на виконання до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8, та учасникам справи.

Надати експертам матеріали справи № 518/1653/19 (провадження 2/518/59/2021).

Строк проведення експертизи 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Після проведення почеркознавчої експертизи оригінали документів будуть повернуті зберігачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України).

Суддя: О.В. Алексєєва