Ухвала

від 19.07.2022 по справі 295/6531/22

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/6531/22

1-кс/295/3090/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 12022060410000274 від 17.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у період часу з 22-00 год. 13.06.2022 року по 09-00 год. 14.06.2022 року невстановлена особа в умовах воєнного стану шляхом проникнення до гаражного приміщення, що розташоване на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме: сітку рябицю висотою 1,5 м - рулон, гайкові ключі, викрутки, садові ножиці, молоток, компресор повітряний синього кольору та інше майно, чим завдала останній матеріальної шкоди. Слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, по вказаному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060410000274 від 17.06.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

Як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування, слідчим за погодженням з прокурором було подано клопотання до Богунського районного суду міста Житомира про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 та на прилеглій земельній ділянці з кадастровим номером 1810136600:07:004:0071 та слідчим суддею винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку. В період часу з 10 години 31 хвилини 11.07.2022 року по 15 годину 37 хвилин 11.07.2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 та на прилеглій земельній ділянці з кадастровим номером 1810136600:07:004:0071 виявлено та вилучено сухі рослини зеленого кольору, ззовні схожі на рослини «конопель» у кількості 2 шт., 155 сироростучих рослин, ззовні схожих на рослини «конопель», предмет, ззовні схожий на револьвер з наявним написом « Iceberg GR 205 № 04587», дозвіл на право носіння та зберігання зброї на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , один набій, калібр 5*45, 13 предметів, ззовні схожих на набої, 3 предмета ззовні схожі на набої, 5 поліетиленових пакетів із сухою речовиною рослинного походження, предмет, ззовні схожий на детонатор, подрібнену суху речовину рослинного походження, 2 частини пластикової пляшки з нашаруванням сухої речовини, котрі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.07.2022 року вказане майно постановою слідчого визнано речовими доказами, а також у зв`язку з необхідністю проведення судової експертизи з вилученим майном, з`ясуванні чи являється вилучені предмети зброєю або боєприпасами, слідчий просить накласти арешт на зазначене вище майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у поданому клопотанні просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності. Власник майна в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, поважних причин неявки до суду не повідомив. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

17.06.2022 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що в період часу з 22 год.00 хв. 13.06.2022 року по 09 год. 00 хв. 14.06.2022 року, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом проникнення до гаражного приміщення, що розташоване на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме: сітку рябицю висотою 1,5 м - рулон, гайкові ключі, викрутки, садові ножиці, молоток, компресор повітряний синього кольору та інше майно, чим завдала останній матеріальної шкоди. Кримінальне провадження зареєстроване за № 12022060410000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З огляду на те, що в кримінальному провадженні № 12022060410000274 від 17.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому здійснюється досудове розслідування за фактом крадіжки належного ОСОБА_5 майна, вилучені 11.07.2022 року під час обшуку в ОСОБА_6 сухі рослини зеленого кольору, ззовні схожі на рослини «конопель» у кількості 2 шт., 155 сироростучі рослини, ззовні схожі на рослини «конопель», предмет, ззовні схожий на револьвер з наявним написом « Iceberg GR 205 № 04587», дозвіл на право носіння та зберігання зброї на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , один набій, калібр 5*45, 13 предметів, ззовні схожих на набої, 3 предмети, ззовні схожі на набої, 5 поліетиленових пакетів із сухою речовиною рослинного походження, предмет, ззовні схожий на детонатор, подрібнена суха речовина рослинного походження, 2 частини пластикової пляшки з нашаруванням сухої речовини не відносяться до речових доказів, не відповідаючи критеріям, визначеним уст.98 КПК України, в даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 12022060410000274 від 17.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1